Решение № 2А-1374/2023 2А-164/2024 2А-164/2024(2А-1374/2023;)~М-1076/2023 М-1076/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2А-1374/2023

Дело №2а-164/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата изъята> по делу №А06-7393/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. В отношении ФИО1 в Икрянинском РОСП находились на исполнении исполнительные производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» и <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, взыскатель АО «Тинькофф Банк», оконченные <дата изъята> в связи с банкротством гражданина. Несмотря на окончание исполнительных производств, после введения в отношении должника процедуры реализации имущества, судебным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства в пользу взыскателей за сентябрь 2023 года -6397,07 руб., за октябрь 2023 года - 6397,07 руб., что подтверждается справкой МИЦ СФР от <дата изъята> о произведенных удержаниях, а также квитанциями о получении пенсии. <дата изъята> финансовым управляющим должника в адрес административного ответчика направлено требование о возврате денежных средств, требование получено <дата изъята> и оставлено без удовлетворения. В ноябре 2023 года удержания прекратились, однако денежные средства за сентябрь и октябрь 2023 года не возвращены. Действия административного ответчика по неправомерному удержанию дохода должника нарушает права и законные интересы административного истца и кредиторов должника поскольку удержание дохода в пользу одного из кредиторов, является нарушением очередности, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также не позволяют арбитражному управляющему в полном объеме провести анализ финансового состояния должника и сформировать конкурсную массу, что затягивает процедуру реализации имущества.

Просит признать незаконным действие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП АО ФИО3, выразившееся в неправомерном удержании дохода должника после введения процедуры банкротства; обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП АО ФИО3 незамедлительно, с момента вынесения судом решения возвратить неправомерно удержанные денежные средства на основной счет должника: получатель ФИО1 40<номер изъят> ПАО «Совкомбанк» БИК 045004763,к/с 30<номер изъят> в размере: за сентябрь 2023 - 6397,07 руб., за октябрь - 6397,07 руб.

Административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в материалы дела исполнительные производства, возражение на требования административного истца указав что с требованиями не согласна по тем основаниям, что ранее на исполнении в Икрянинском РОСП УФССП по АО находились исполнительные производства в отношении ФИО1, взыскателями по которым являлись АО «Тинькофф Банк» и АО «Банк Русский Стандарт». Данные исполнительные производства <дата изъята> окончены на основании п.1 ч.7 ст.47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признание должника банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> о <дата изъята>. Денежные средства, поступившие <дата изъята> в размере 6077,85 руб., были перечислены в адрес взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». Денежные средства, поступившие <дата изъята> в размере 6077,85 руб., были возвращены должнику в связи с тем, что исполнительные производства окончены на основании п.1 ч.7 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Считает, что нарушений по факту перечисления денежных средств допущено не было, так как распределение, перечисление денежных средств, поступивших на счет должника, в период, когда ведется дело по банкротству, лежит в обязанности финансового управляющего. Должник не имеет права пользоваться счетами. Денежные средства, поступившие в октябре месяце от должника, были возвращены на счет должника. В удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица - ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП по АО ФИО4, представитель УФССП по АО, представитель АО «Тинькофф Банк», представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата изъята> N 118-ФЗ "О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск имущества должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от <дата изъята> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. ( п.4 ст. 96 Федерального закона от <дата изъята> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в производстве ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> находились: исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> ФИО5 <адрес> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - АО «Тинькофф Банк» на предмет взыскания - задолженность по кредитным платежам в размере 8252,91 руб.; исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> ФИО5 <адрес> астраханской области в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО 2Банк Русский Стандарт» на предмет взыскания - задолженность в размере 157130,59 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству <номер изъят>-ИП по состоянию на <дата изъята><дата изъята> от должника поступили денежная сумма 319, 22 руб. Согласно платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> указанная денежная сумма была перечислена взыскателю - АО «Тинькофф Банк» в счет погашения долга.

Согласно справки о движении денежных средств п депозитному счету по исполнительному производству <номер изъят>-ИП по состоянию на <дата изъята><дата изъята> от должника поступили денежная сумма 6077,85 руб. Согласно платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> указанная денежная сумма была перечислена взыскателю - АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения долга.

<дата изъята> решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А06-7393/2023 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до <дата изъята>.

28.09.2023г. в материалы исполнительного производства <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП поступили уведомления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о признании должника ФИО1 <дата изъята> - несостоятельной (банкротом) и необходимости произведения всех исполнительных действий, связанных с имуществом ФИО1, с привлечением финансового управляющего.

28.09.2023г., в связи с признанием должника банкротом, судебным приставом - исполнителем ФИО3 исполнительные производства <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП окончены, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер изъят>-ИП по состоянию на <дата изъята><дата изъята> от должника поступили денежная сумма 319.22 руб. Согласно платежного поручения <номер изъят> от 09.10.2023г. указанная денежная сумма была возвращена должнику ФИО1 по оконченному исполнительному производству.

Согласно справки о движении денежных средств п депозитному счету по исполнительному производству <номер изъят>-ИП по состоянию на <дата изъята><дата изъята> от должника поступили денежная сумма 6077,85 руб. Согласно платежного поручения <номер изъят> от 09.10.2023г. указанная денежная сумма была возвращена должнику ФИО1 по оконченному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах судом установлен факт возврата судебным приставом - исполнителем денежных средств в сумме 6397,07 руб. за октябрь 2023 г.

Суд не может согласиться с доводами административного истца о наличии оснований для возращения денежной суммы 6397,07 руб. за сентябрь 2023 г. по тому основанию, что указанная денежная сумма была перечислена взыскателям в рамках не оконченных исполнительных производств <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП согласно платежным поручениям <номер изъят>, <номер изъят> от <дата изъята>, что имело место до <дата изъята> - то есть до вынесения Арбитражным судом <адрес> решения о признании должника ФИО1 несостоятельной - банкротом, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований для удовлетворения требований административного истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0008-01-2023-001497-75