Определение № 12-26/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело № 12-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации от 24.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации №18810131161024937300 от 24.10.2016 года собственник автомобиля ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, признан виновным в том, что 12.10.2016 года в 15:11:55 по адресу: Белгородская область, Корочанский район, автодорога Белгород-Павловск 26 км. 900 м. (географические координаты: 50.729 СШ 36.851 ВД), управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч, при разрешенной 90 км/ч. на данном участке дороги.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Новооскольский районный суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации №18810131161024937300 отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что он не был уведомлен о совершении им названного административного правонарушения, и о привлечении к административной ответственности, обжалуемое постановление в его адрес не направлялось, узнал о привлечении к административной ответственности из постановления о возбуждении исполнительного производства, полученного им по месту его жительства 06.02.2017 года.

Определением Новооскольского районного суда от 15.02.2017 года жалоба ФИО1 на постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации № 18810131161024937300 от 24.10.2016 года направленна по подведомственности в Корочанский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит постановление отменить, дополнительно пояснил, что назначенный штраф им уплачен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации №18810131161024937300 от 24.10.2016 года, содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Указанное постановление было направлено ФИО1 по месту его жительства заказным письмом с уведомлением 24.10.2016 года, 25.10.2016 прибыло в место вручения, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление о привлечении к административной ответственности было направлено ФИО1 в установленный законом срок, направив копию постановления по месту жительства ФИО1, должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации №18810131161024937300 от 24.10.2016 года подана ФИО1 в Новооскольский районный суд 15.02.2017 года, то есть за истечением 10-ти дневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 не заявлено, не поступило такого ходатайства ФИО1 и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ являются исключающими возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации №18810131161024937300 от 24.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 дней.

Судья В.Н. Мясоедов