Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-517/2018 М-517/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

24мая 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что истцом на основании заявления от <дата> ЕЕЗ была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, производились несвоевременно.

По состоянию на <дата> задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 39096,20 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту - 33009,24 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 6086,96 рубля.

ЕЕЗ, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ЕЕЗ, возникшее из Договора, носит имущественный характер, обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства

ФИО1 является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ЕЕЗ

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на <дата> в размере 39096,20 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту - 33009,24 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 6086,96 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1372,89 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с его сыном ЕЕЗ, не признал, поскольку он наследство после смерти сына не принимал, наследственного имущества у умершего не было. Сын был зарегистрирован и проживал вместе с ним по адресу: <адрес> брак у сына был расторгнут в <...> году, он работал, но злоупотреблял спиртными напитками, пропивал все деньги. О том, что он взял кредитную карту, ответчику ничего неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного заявления, доводы ответчика поддержал, считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления (л.д.8) ЕЕЗ была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей.

Из заявления следует, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий (л.д.17-18) настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 15-16), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 10), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, между Банком и ЕЕЗ был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Разделу 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых от суммы кредита.

Как следует из выписки по счету (л.д.5-7) в период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составила 39096,20 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту - 33009,24 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 6086,96 рубля.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11) ЕЕЗ, <дата> года рождения, умер <дата>.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из сообщения Кемеровской областной нотариальной палаты следует, что сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти ЕЕЗ, умершего <дата>, по состоянию на <дата> не имеется (л.д.59).

Согласно сведениям филиала № БТИ г. Анжеро-Судженск (л.д.56) и ЕГРН (л.д.57) за ЕЕЗ права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 , отец умершего ЕЕЗ, никаких действий по принятию наследства не производил в связи с отсутствием имущества, принадлежащего ЕЕЗ Наличие у умершего какого-либо имущества судом не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору, заключенному с ЕЕЗ, поскольку ответчик не является наследником заемщика, принявшим наследство, иные наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество отсутствует.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной ЕЕЗ, умершему <дата>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2018.