Постановление № 5-46/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-46/2024

Дело № 5-46/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000799-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2024 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 ФИО1 у <адрес> при остановке транспортного средства - автомобиля «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов у водителя и освидетельствования его на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица), проследовал в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования. По истечении непродолжительного периода времени ФИО1 самовольно открыл дверь транспортного средства, вышел из автомобиля и побежал в сторону <адрес>. При задержании ФИО1 в нарушение ч.3 ст.30 Федерального закона № 3 «О полиции» оказал сопротивление сотруднику ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» Свидетель №1, дергал его за руки, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль. В целях пресечения противоправных действий по воспрепятствованию выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, преодоления сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности и специальное газовое средство в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.20, ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что права управления транспортными средствами он лишен. ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по <адрес>, увидел автомобиль своего брата марки Хенде Акцент с разбитым стеклом, сел на место водителя и в это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом, транспортным средством он не управлял, в состоянии опьянения не находился. Требованию сотрудника полиции он подчинился и проследовал в патрульный автомобиль.

Находясь в салоне данного автомобиля он заметил, что инспектор ДПС ФИО5 стал вести себя неадекватно, хватался за пистолет, вследствие чего испугался и выскочил на улицу, побежав в сторону <адрес> Находясь во дворе дома по <адрес>, он увидел, что из преследовавшей его патрульной автомашины выходит Свидетель №1, который подошел к нему. Сопротивления указанному сотруднику полиции он не оказывал и проследовал за ним в патрульный автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе экипажа ГИБДД с инспектором ФИО7 Во время патрулирования по маршруту № на <адрес> он увидел выезжавший из двора <адрес> автомобиль Хендай Акцент. Заметив патрульный автомобиль, водитель остановил транспортное средство. Выйди из патрульного автомобиля, он подошел к водителю ФИО1 и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у ФИО1 имелись явные признаки опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта). ФИО1 после препирательств проследовал в патрульный автомобиль, где стал требовать видеозапись момента движения транспортного средства под его управлением. Затем ФИО1 открыл дверь патрульного автомобиля и выскочил на лицу, после чего побежал в сторону <адрес>. В районе гаражного массива во дворе многоквартирного дома по <адрес> местонахождение ФИО1 было установлено, после чего последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль. На данное предложение ФИО1 не отреагировал, стал вырываться, хватал его за руки, высказывал оскорбления, отказывался пройти в автомобиль, вследствие чего к ФИО1 были применены специальные средства.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Получив сообщение об остановке водителя транспортного средства в районе <адрес>, который вел себя вызывающе, он проследовал в указанный район, где увидел транспортное средство Хундай Акцент и его водителя ФИО1 Он увидел, что ФИО1 в грубой форме разговаривает с инспектором Свидетель №1 Подъехавшие с ним сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10 подошли к ФИО1, после чего последний успокоился и прошел с служебный автомобиль с Свидетель №1 Приблизительно через минуту ФИО1 выбежал из патрульного автомобиля и побежал в сторону <адрес> После преследования ФИО1 его местонахождение было установлено во дворе дома по <адрес>. В сторону ФИО1 побежал инспектор Свидетель №1, позднее он увидел, что Свидетель №1 надевает ФИО1 наручники, после чего ФИО1 посадили в патрульный автомобиль. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-6); рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.7); справкой ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» об административных правонарушениях (л.д.8), карточкой учета транспортного средства (л.д. 10).

Совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Должностные лица ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» являются незаинтересованными в деле лицами. Их объяснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. По этой причине объяснения вышеуказанных лиц признаются доказательствами по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции являлись законными, поскольку основаны на правовых нормах и связаны с исполнением служебных обязанностей. При этом, действия ФИО1 отказавшегося исполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения противоправных действий и необходимости проследовать в патрульный автомобиль, свидетельствуют о неповиновении им законному требованию должностного лица.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений против порядка управления со стороны ФИО1 последнему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Р.А. Фоменко