Решение № 2-4002/2024 2-4002/2024~М-2764/2024 М-2764/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4002/2024

По делу № 11 сентября 2024 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при помощнике судьи Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Грилькофф» к ФИО1 о взыскании денежных средств за не поставленный товар в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 770 рублей 49 копеек, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины

установил:

ООО «Грилькофф» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, являющимся на указанную дату индивидуальным предпринимателем, был заключен договор купли-продажи древесного березового угля в полипропиленовых мешках в количестве 15 тонн по цене 20 000 рублей за тонну. На основании выставленного ответчиком счета № на оплату, истцом была произведена оплата приобретенного товара на сумму 300 000 рублей. До настоящего времени товар не поставлен. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о поставке оплаченного товара или возврате уплаченных за товар денежных средств. Данное требование ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено, но оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в иго отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ГК РФ не устанавливает императивного требования о заключении договора купли-продажи движимого имущества путем составления единого документа, подписанного сторонами (ст. ст. 154, 160, п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора I считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно и. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грилькофф» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи древесного березового угля в полипропиленовых мешках в количестве 15 тонн по цене 20 000 рублей за тонну.

На основании выставленного ответчиком счета № на оплату, истцом была произведена оплата приобретенного товара на сумму 300 000 рублей (л.д.9,10).

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 422, 435 ГК РФ, установив, что истец, подписав акцепт на оферту, заключил договор с ИП ФИО1 поставки товара, в связи с чем, условия договора являются обязательными для сторон.

До настоящего времени товар не поставлен.

Согласно представленной выписке ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о поставке оплаченного товара или возврате уплаченных за товар денежных средств (л.д.11-12,13).

Данное требование ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено (л.д.14), но оставлено без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства поставки оплаченного товара, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств ввиду неисполнения договора ответчиком, а потому требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за товар в размере 300 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37 и 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) и являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исполнения договора посредством направления претензии ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил возвратить денежные средства в размере в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д.11-12,13).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Почта России указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в силу вышеназванной нормы права претензия считается доставленной ответчику в указанную дату.

Принимая во внимание, что в претензии содержится требование возвратить денежные средства в течение 7 дней, денежные средства в сумме 300 000 рублей подлежали возврату в срок по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой начала неправомерного их удержания ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 770 рублей 49 копеек, в том числе по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 524 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб. х 16/ 100/ 366 х 205 дней = 26885,25

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. х 18 / 100/ 366 х 45 дней = 6639,37

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 337 рублей 70 копеек (л.д.7).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 257 рублей 55 копеек (6595,25-6337,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Грилькофф» к ФИО1 о взыскании денежных средств за не поставленный товар в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 770 рублей 49 копеек, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грилькофф» денежные средства за не поставленный товар в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 524 рублей 59 копеек, а так же проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга, которая на дату принятия решения составляет 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 337 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 257 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.