Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело № 2-878/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БГН, ВОН кСНВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

БГН, ВОН обратились в суд с иском к ответчику СНВ в котором просят:

- определить доли в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ... междуСНВ и КНТ, умершим ... в принадлежащей им на праве совместной собственности в равных долях, т.е. по ? доли каждому.

- признать БГН, ВОН и СНВ принявшими наследственное имущество в виде ? доли квартиры расположенной по адресу г. Новокузнецк ул. ... принадлежащей умершему КНТ.

- признать за БГН и ВОН и СНВ право собственности по 1/3 доли от ? доли наследственной квартиры расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... или за СНВ (с учетом принадлежащей ей по праву собственности ? доли квартиры) на 4/6 доли всей квартиры, а за БГН и ВОН по 1/6 доли всей квартиры.

Свои требования мотивируют тем, что за время совместного проживания их родителями - КНТ и СНВ, была приобретена ..., расположенная по адресу ....

... умер их отец - КНТ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности па квартиру.

Право собственности возникло на основании договора мены квартир ... от ...., зарегистрировано в Управлении учета и приватизации жилья городской администрации ... за № МП- ... от ...

Наследниками первой очереди являютсяони: БГН, ВОН и мама - СНВ.

После смерти отца, они обращались с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ФИО1 Однако нотариусом им было отказано, поскольку они в установленный законом шестимесячный срок не обратились с заявлением, тем самым пропустив срок для принятия наследства.

С момента смерти КНТ,они фактически приняли наследство, их мама продолжает проживать в квартире расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Они производят за свой счет расходы по её содержанию (коммунальные платежи, ремонт и т.п.), т.е. относятся как к своей собственности.

Однако соглашения об определении долей между родителями, а также позже между ними заключено не было, а следовательно доли между родителями определялись в равных долях: ? квартиры принадлежит их маме - СНВ, и ? доля квартиры принадлежала умершему - КНТ, которая и является наследуемым имуществом и распределяется в равных долях между наследниками. Каждому из них принадлежит по 1/3 доли от 1/2 доли, т.е. за БГН - 1/6 доли квартиры, ВОН - 1/6 доли квартиры, СНВ - 1/6 доли квартиры.

Таким образом, СНВ принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности и 1/6 доли от 1/2 доли наследственной квартиры, т.е. 4/6 доли всей квартиры.

Истец БГН в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Истец ВОНв судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик СНВ. исковые требования БГН ВОН признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признала исковые требования истцов и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых БГН ВОН СНВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования БГН, ВОН удовлетворить:

- определить доли в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... междуСНВ и КНТ, умершим ..., в принадлежащей им на праве совместной собственности в равных долях, т.е. по ? доли каждому.

- признать БГН, ВОН ОНС СНВ принявшими наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк ул. ... принадлежащей умершему КНТ.

- признать за БГН, ВОН ОльгойНиколаевной и СНВ право собственности по 1/3 доли от ? доли в наследственной квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... а именно:

- заСНВ (с учетом принадлежащей ей по праву собственности ? доли) на 4/6 доли;

- за БГН, ВОН по 1/6 доли в квартире за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байрамалова