Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-767/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска ФИО1 указано, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение Номер, выданное Дата на право управления транспортными средствами категории «В».

Ответчик состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). Ремиссия не установлена. Ответчик нуждается дальнейшем наблюдении у врача нарколога.

ФИО1 просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика, имеющего удостоверение Номер, выданное Дата на право управления транспортными средствами категории «В» до установления стойкой ремиссии.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержан.

Ответчик, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Судом направлена судебная повестка по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Изучив письменные материалы дела, заключение ФИО1, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <Адрес> Дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от Дата, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством.

Исходя из ст. 28 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания к управлению при алкоголизме, наркомании, токсикомании и др. Допуск к вождению в этом случае возможен только при наличии стойкой ремиссии.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата Номер, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье граждан является нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение Номер, выданное Дата на право управления транспортными средствами категории «В», состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). Ремиссия не установлена. Ответчик нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств установления стойкой ремиссии ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами категории «В», относящимися к источникам повышенной опасности, в результате чего создаются предпосылки нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, а также угроза жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО2, Дата года рождения, имеющего удостоверение Номер, выданное Дата на право управления транспортными средствами категории «В» до установления стойкой ремиссии.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Табола К.В.