Решение № 2-1462/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1462/2024

№ 2-1462/2024

56RS0020-01-2024-000043-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 29.02.2016 по 08.01.2024 в размере 575177,93 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8952 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. Кредитное досье банком было утрачено, о чем свидетельствует акт от 09.01.2024. Письменными банковскими документами подтверждается заключение сторонами кредитного договора. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде неосновательного обогащения за период с 29.02.2016 по 08.01.2024 в размере 575177,93 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8952 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил суду письменный на исковое заявление отзыв, в котором просил применить срок исковой давности. Кроме того, считает, что истец не представил доказательства в подтверждение заключения сторонами кредитного договора. в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.02.2024, изложенные в письменном отзыве доводы поддержал. Также пояснил о том, что ответчик кредитный договор с истцом не заключал, денежные средства от банка не получал. В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в исковом заявлении истцом указано о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты>

Вместе с тем, банковским учреждением доказательства в подтверждение перечисления ответчику суммы кредита и как следствие - заключения кредитного договора, суду не представлены.

При разрешении между сторонами спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства ФИО2 в пользу банка не выплачивались.

Учитывая доводы истца о том, что кредитный договор с ответчиком был заключен 08.05.2013 сроком действия до 08.05.2018.

Начиная отсчет с 08.05.2018, трехлетний срок исковой давности истек 08.05.2021.

С иском в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности истец обратился 16.01.2024.

С учетом требований вышеуказанного закона, срока обращения с иском, суд считает, что трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом значительно пропущен, он истек 08.05.2021.

Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024