Решение № 2-1084/2019 2-32/2020 2-32/2020(2-1084/2019;)~М-980/2019 М-980/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2-32/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2020 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в зале суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегигиональному территориальному управлению Росимущества в Республики Крым и <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты РПК ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ, к администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегигиональному территориальному управлению Росимущества в Республики Крым и <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на наследственное имущество в виде трех земельный участков общей площадью 4,7174,га расположенных на территории Новопавловского сельского поселения <адрес> к.н.90:06:080401:684, 90:06:080501:1259, 90:06:080401:683 оставшихся после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни ФИО4 принадлежали земельные паи на основании сертификата на право на земельный пай в КСП «Новопавловский» серии КМ №. На случай своей смерти ФИО4 осуществил завещательное распоряжение согласно которому земельный пай на основании сертификата на право на земельный пай в КСП «Новопавловский» серии КМ № он завещал ФИО1. В дальнейшем на основании данного сертификата ФИО4 получил государственный акт на земельный участок площадью 4,7174 га серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратился ФИО1, представил завещание, иные наследники отсутствуют. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на земельный участок, учитывая, что ФИО4 оставил завещание на земельный пай на основании сертификата, а данный сертификат был заменен на государственный акт, то есть отсутствует предмет завещательного распоряжения, что стало основанием для обращения в суд с данным иском. Полагает что он фактически принял наследство по завещанию, поскольку на основании государственная акта серии КМ № был заключен договор аренды с сожительницей ФИО4 – ФИО5 (матерью ФИО1), она продолжала получать пай, до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 г аренная плата выплачена ФИО1. В 2019 договор аренды закончился и возник вопрос в переоформлении прав на земельный участок, что стало основанием в том числе для обращения в суд с данным иском.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечены Межрегигиональному территориальному управлению Росимущества в Республики Крым и <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить.

Ответчик администрация Новопавловского сельского поселения <адрес> предоставили заявлении о проведении заседания в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражают.

Ответчик Межрегигиональное территориальное управление Росимущества в Республики Крым и <адрес> в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лица нотариус ФИО6 и Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явилась, подала заявление о проведении заседания в ее отсутствии.

Третье лицо Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 182 Гражданского кодекса Украины право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество установлена ??также пунктом 1 части 1 ст. 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается в порядке, определенном законом, и на основаниях, не запрещенных законом. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена ??судом.

Каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 получил сертификат (пай) на земельный участок серии КМ 0289654 выданный на основании распоряжения Красноперекопской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

На случай своей смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществил завещательное распоряжение согласно которому земельный пай на основании сертификата на право на земельный пай в КСП «Новопавловский» серии КМ № он завещал ФИО1.

Данный сертификат на земельный пай ФИО4 обменял на государственный акт. На основании государственного акта на земельный участок серии КМ 137689 ФИО4 принадлежат земельные участки общей площадью 4,7174 га расположенные на территории Новопавловского се6льского совета <адрес>, выданные ФИО4 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, взамен ранее выданного сертификата на земельный пай КСП «Новопавловский» КМ № (л.д. 7)

Земельный участок общей площадью 4,7174 га состоит из трех земельных участков к.н. 90:06:080401:684, 90:06:080501:1259, 90:06:080401:683, которые находятся на территории Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, за пределами населенного пункта, целевое использование - земли сельскохозяйственного назначения, статус - актуальные, ранее учтенные» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 8)

На момент его смерти действовало украинское законодательство.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять.

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины 2004 года наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока установленного ст.1270 этого кодекса он не заявил об отказе от него.

Наследников предусмотренных ст. 1261-1265 ГК Украины,2004 года у ФИО4 не было.

На момент своей смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО5 (сожительница), ФИО1 (сын сожительницы) (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО1 по завещанию (л.д. 45).

Заведено наследственное дело 369/2018 (л.д. 44)

Нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию так как предметом завещания являлся сертификат на земельный пай в КСП «Новопавловский» серия КМ 0289654, а в настоящий момент наследственное имущество в виде земельного участка принадлежит наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельные участки выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46 оборот)

ФИО1 является наследником по завещанию.

Согласно ст. 1218 ГК Украины,2004 в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в следствии его смерти.

В соответствии со ст.1236 ГК Украины,2004 г. завещатель имеет право охватить завещанием права и обязанности, которые ему принадлежали на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут ему принадлежать в будущем.

Завещатель имеет право составить завещание в отношении всего имущества либо его части.

Если завещатель разделил между наследниками в завещании лишь свои права, к наследникам которых он назначив, переходит та часть его обязательств, которые являются пропорциональными для полученных ими прав.

Действительность завещания в отношении состава наследства устанавливаются на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.17 Переходных положений Земельного кодекса Украины сертификаты на право на земельную долю (пай) полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами при реализации ими прав требования на отведение земельной доли (пая) в натуре (на местности) в соответствии с законодательством. Эти сертификаты на право на земельную долю (пай) являются действительными до выделения собственнику земельной доли (пая) в натуре (на местности) земельного участка и выдаче ему государственного акта на право собственности на землю.

Поэтому наследодатель в 2005 г в соответствии со ст.3 Закона Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков (паев) подал в Красноперекопскую райгосадминистрацию заявление о выделении ему земельных участков (паев) в натуре на местности, и ДД.ММ.ГГГГ вместо сертификата на земельную долю (пай) серии КМ 0289654 ей выдали государственный акт на право собственности на землю площадью 4,7174 га к.н. 01 223 830 00:04:001:0769, 01 223 830 00:05:001:0940, 01 223 830 00:04:001:0785 целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства серии КМ №.

Таким образом суд приходит к выводу что завещание оставленное ФИО4 на наследование ФИО1 права на земельную долю (пай) в соответствии с сертификатом КМ 0289654 распространяется на наследование земельного участка площадь 4,7174 га целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, согласно государственного акта серии КМ 1377689 выданного ФИО4 на основании распоряжения Красноперекопской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нотариусу не обратился, но был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Наследство после смерти ФИО4 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Поскольку истцом наследство, открывшееся после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не было приобретено до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к числу уважительных причин, по которым наследник пропустил срок принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО1 указал, что своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку земельный пай был сдан с аренду по договору аренды, срок которое оканчивался в 2018 г., арендную плату платили и никто не требовал переоформления договора аренды и он полагал, что фактически принял наследство, так как продолжал получать арендную плату вместо ФИО4. Кроме того так как житель сельской местности ему никто не разъяснял о необходимости в течение шести месяцев обращаться к нотариусу для принятия наследства.

Установлено, что согласно договора аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал в аренду КФХ «Дон» земельный участок площадью 1,1074 га (к.н. 0122 38300:05:001:0940) сроком на 5 лет (л.д. 65)

Согласно ответа КФХ «Дон» от ДД.ММ.ГГГГ - в 2014 г в соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 было начислено арендную плату за земельный пай за период 2014-2017 г.г.. В 2017 г арендную плату выплачено ФИО1, В 2018 КФХ «Дон» отказалось от аренды земельного пая.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку после смерти ФИО4 ФИО1 фактически принял наследственное имущество, то есть совершил фактически значимые действия по принятию наследства после смерти ФИО4, поэтому имеются основания для удовлетворения его требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признания за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 4,7174,га расположенных на территории Новопавловского сельского поселения <адрес> к.н.90:06:080401:684, 90:06:080501:1259, 90:06:080401:683 оставшихся после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Требования истца следует признать законными и с учетом положения, которое не дает истцу иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, что будет являться основанием для реализации им права на данный объект и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4,7174 га расположенный на территории Новопавловского сельского совета <адрес> к.н.90:06:080401:684, 90:06:080501:1259, 90:06:080401:683 принадлежавший ФИО4 на основании государственного акта серии КМ № выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 4,7174 га расположенный на территории Новопавловского сельского совета <адрес> к.н.90:06:080401:684, 90:06:080501:1259, 90:06:080401:683 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ (принадлежавший ФИО4 на основании государственного акта серии КМ № выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 13.00

Судья: О.В. Шевченко