Постановление № 1-175/2024 1-22/2025 1-4/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 1-4/2026

УИД 05RS0021-01-2023-003940-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каспийск 6 апреля 2026 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя старшего прокурора отдела управления Главного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Щербина А.Г.,

защитника – адвоката Султанова М.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в», ч.5 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Так ФИО2 будучи назначенным приказом начальника Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу от 24.10.2017 № 412 л/с на должность начальника центра (на правах заместителя руководителя ВОГОиП МВД России) Центра обеспечения и управления ВОГОиП МВД России (дислокация г. Моздок) ГУ МВД России по СКФО.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ГУ МВД России по СКФО 07.02.2018, ФИО2 является непосредственным начальником для своих заместителей и руководителей структурных подразделений ЦОУ и прямым начальником для личного состава подразделений ЦОУ, для реализации возложенных на Центр задач и функций наделен следующими правами и обязанностями:

- осуществлять действия по вопросам, отнесенным к компетенции ЦОУ, предусмотренные законодательством Российской Федерации о контрактной системе на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в пределах выделенных ЦОУ на эти цели бюджетных ассигнований;

- заключать и расторгать от имени Главного управления гражданско-правовые сделки, государственные контракты и дополнительные соглашения, протоколы разногласий к ним, договоры о полной материальной ответственности и другие документы, вытекающие из деятельности ЦОУ (по доверенности);

- утверждать и подписывать первой подписью документацию, связанную с проведением процедуры предусмотренной контрактной системой в сфере поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд ВОГОиП МВД России и ЦОУ, доверенности на получение товарно-материальных ценностей (по доверенности);

- утверждать проектно-сметную документацию, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты (ведомости) приема, передачи и списания основных средств до 3 000 рублей, материальных запасов (по доверенности);

- разрешать оплату счетов по заключенным государственным контрактам;

- осуществлять контроль за деятельностью Единой комиссии по осуществлению закупок для нужд подразделений ВОГОиП МВД России, ЦОУ по соблюдению единого порядка организации и проведения аукционов, конкурсов на размещение заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг входящих в компетенцию единых комиссий по размещению заказов Главного управления;

- в пределах своей компетенции самостоятельно принимать необходимые решения по руководству деятельностью ЦОУ;

- осуществлять иные полномочия, отнесенные к его компетенции нормативными и правовым актами Российской Федерации и МВД России, Главного управления и поручениями начальника Главного управления, не противоречащие действующему законодательству;

- осуществлять непосредственное руководство деятельностью ЦОУ, организовывать его работу и надлежащее выполнение возложенных на ЦОУ задач и функций;

- обеспечивать планирование деятельности ЦОУ и контроль за выполнением поручений (документов) Главного управления и ВОГОиП МВД России, относящихся к компетенции ЦОУ;

- определять и утверждать должностные инструкции своих заместителей, руководителей структурных подразделений и сотрудников ЦОУ, делегировать в установленном порядке, исходя из интересов службы, часть предоставленных ему полномочий своим заместителям и руководителям структурных подразделений, осуществлять контроль за надлежащим и своевременным исполнением служебных обязанностей подчиненными подразделениями;

- по доверенности Главного управления совершать сделки, заключать контракты, приобретать имущественные и неимущественные права;

- организовывать финансово-хозяйственную деятельность, в том числе размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в целях финансового и материально-технического обеспечения ВОГОиП МВД России и собственных нужд;

- в установленном порядке утверждать авансовые отчеты, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты списания основных средств, малоценного инвентаря, материальных запасов, бланков строгой отчетности, утверждать акты приема и передачи имущества ВОГОиП МВД России;

- обеспечивать осуществление профилактических мероприятий антикоррупционной направленности в ЦОУ, лично соблюдать профессионально-этические стандарты антикоррупционного поведения, нравственные основы службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, связанные с руководством трудовым коллективом и находящимися в его служебном подчинении работниками, с организацией применения мер поощрения или наложения дисциплинарных взысканий, а также наделенным полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе государственного учреждения.

Приказом начальника ГУ МВД России по СКФО от 22.05.2020 № 118л/с Свидетель №1 назначен на должность заместителя начальника отдела (дислокация г. Каспийск) отдела материально-технического обеспечения Центра обеспечения и управления ВОГОиП МВД России (дислокация г. Моздок) ГУ МВД России по СКФО с 22.05.2020 по контракту сроком на один год.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником Центра обеспечения и управления ВОГОиП МВД России (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 находится в непосредственном подчинении у начальника ОМТО Центра и в прямом подчинении у начальника Центра, в оперативном подчинении начальника ВОГ МВД в <адрес>, исполняет приказы, распоряжения вышестоящих руководителей, отданные в пределах должностных полномочий; контролирует и координирует деятельность подразделений отдела материально-технического обеспечения ЦОУ ВОГОиП

МВД России в Республике Дагестан: столовой и продовольственного склада ЦОУ ВОГОИП МВД России (дислокация г. Каспийск), отделения планирования анализа и контроля тылового обеспечения (дислокация г. Каспийск), медицинского пункта (дислокация г. Каспийск), группы учета технических средств (дислокация г. Каспийск), группы вооружения (дислокация г. Каспийск), группы коммунального обеспечения (дислокация г. Каспийск), расчета пожарной команды (дислокация г. Каспийск), группы тылового обеспечения (дислокация г. Каспийск); также в его оперативном подчинении находятся следующие подразделения: группа перевозок ЦОУ ВОГОиП МВД России (дислокация г. Каспийск), группа связи ЦОУ ВОГОиП МВД России (дислокация г. Каспийск), филиал автохозяйства ЦОУ ВОГОиП МВД России (дислокация г. Каспийск), передвижная авторемонтная мастерская ЦОУ ВОГОиП МВД России (дислокация г. Каспийск).

В соответствии с указанным должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО3 наделен следующими правами и обязанностями:

- вносить в пределах своей компетенции и выделенных денежных средств, на утверждение начальнику ЦОУ предложения об эффективном и рациональном использовании выделенных лимитов бюджетных обязательств;

- вносить на рассмотрение начальнику ОТиТО предложения по совершенствованию деятельности подразделений (дислокация г. Каспийск), материально-техническому обеспечению подразделений ВОГОиП МВД России и ЦОУ, укреплению исполнительной дисциплины, о мерах поощрения и дисциплинарного воздействия;

- участвовать в совещаниях, на которых рассматриваются вопросы служебной деятельности ЦОУ ВОГОиП МВД России по работе, связанной с материально-техническим обеспечением подразделений ВОГОиП МВД России в Республике Дагестан;

- осуществлять иные полномочия, отнесенные к его компетенции нормативными и правовыми актами Российской Федерации и МВД России, ГУ МВД России по СКФО, поручениями руководителя ВОГОиП МВД России, ЦОУ и ОМТО, не противоречащие действующему законодательству;

- визировать, в пределах своей компетенции, документы, организовывать проверки их исполнения, координировать работу подразделений ВОГОиП МВД России в Республике Дагестан по перспективному и текущему планированию деятельности;

- принимать участие в деятельности постоянно действующих комиссий ЦОУ ВОГОИП МВД России (ВОГ МВД России в Республике Дагестан);

- осуществлять контроль в Республике Дагестан за работой подрядных организаций при проведении эксплутационно-технических работ в соответствии с требованиями контрактов, следить за технологией, качеством, сроками и безопасностью при производстве работ, качеством применяемых материалов, оборудования и инвентаря;

- в пределах своей компетенции создавать необходимые условия для выполнения подчиненными сотрудниками возложенных задач, обеспечивать контроль за соблюдением правил техники безопасности и санитарно-гигиенических норм;

- обеспечивать и контролировать качество, полноту и своевременность выполнения сотрудниками ЦОУ (дислокация г. Каспийск) подлежащих исполнению нормативно-правовых актов и иных документов, указаний и поручений начальника Главного управления, его заместителей, начальника ЦОУ и собственных решений, а также выполнение ими обязанностей по занимаемой должности;

- готовить в пределах своих полномочий проекты приказов и распоряжений по вопросам деятельности подразделений ЦОУ (дислокация г. Каспийск), обеспечивать контроль их выполнения;

- обеспечивать необходимые качественной профессиональной, служебной и физической подготовки подчиненных, контролировать ее организацию на местах и принимать непосредственное участие в проведении занятий с сотрудниками подчиненных служб ЦОУ (дислокация г. Каспийск);

- организовывать в установленном МВД России порядке проведение служебных проверок по фактам нарушения дисциплины и законности со стороны подчиненных;

- обеспечивать осуществление профилактических мероприятий антикоррупционной направленности в подчиненных подразделениях, соблюдать ограничения, запреты, обязанности, установленные законодательством о противодействии коррупции.

Таким образом, Свидетель №1 в указанный период времени являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, связанные с руководством трудовым коллективом и находящимися в его служебном подчинении работниками, с организацией применения мер поощрения или наложения дисциплинарных взысканий, а также наделенным полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе государственного учреждения.

Так, между ООО «ЗЕТА», в лице директора ФИО4 3.Х., и ГУ МВД России по СКФО в 2020 году были заключены следующие государственные контракты:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания в столовой ВОГ МВД России по <адрес>), цена которого составляет 1 615 507,20 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания во временных столовых ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, цена которого составляет 2 783 800,53 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания во временных столовых ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, цена которого составляет 235 111,84 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания в столовой ВОГ МВД России по <адрес>), цена которого составляет 144 685,44 рублей.

Согласно положениям указанных контрактов расчеты по ним производятся заказчиком в безналичной форме, платежными поручениями в пределах выделенных лимитов бюджетных ассигнований на 2020 год, за счет средств Федерального бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя поэтапно, исходя из фактического количества человеко/дней питания за истекший расчетный период, но не более цены контракта, на основании надлежаще оформленного счета (счета-фактуры) и акта приема оказанных услуг, в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема оказанных услуг. Приемка оказанных услуг осуществляется в течении 3 рабочих дней с даты представления от исполнителя соответствующего акта приема оказанных услуг. Акт приема оказанных услуг составляется исполнителем ежемесячно, исходя их фактического количества человеко/дней питания за истекший расчетный месяц и направляется заказчику в двух экземплярах. Услуги считаются принятыми со дня утверждения заказчиком акта приема оказанных услуг. Заказчик в течении 10 рабочих дней со дня получения акта приема оказанных услуг обязан направить исполнителю утвержденный акт или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае возникновения замечаний по качеству и объему оказанных услуг совместно с уполномоченным представителем исполнителя в течении 5 рабочих дней составляется протокол замечаний. В этом случае акт оказанных услуг подписывается после устранения всех замечаний. Исполнитель обязан устранить все обнаруженные недостатки и недоделки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте. Устранение исполнителем в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков и недоделок не освобождает его от уплаты неустойки, предусмотренной контрактами. После устранения недостатков и недоделок приемка-передача оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном контрактами. В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, в том числе гарантийных, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами сроков исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа определяется правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактами, произошло вследствие неопределимой силы или по вине другой стороны. Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контрактов.

В этой связи, ФИО2 и Свидетель №1, располагая в силу занимаемых должностей сведениями об условиях заключенных государственных контрактов и о том, что организацию работ по ним осуществляет заместитель директора ООО «ЗЕТА» Свидетель №2, понимая, что они наделены служебными полномочиями, в соответствии с которыми при проверке качества оказываемых услуг на соответствие условиям государственных контрактов могут организовать выявление недостатков и не утверждать акты приема оказанных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете ЦОУ ВОГОиП МВД России, расположенном по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, и Свидетель №1, находясь в своем служебном кабинете ВОГ МВД России в <адрес> (дислокация <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях своего незаконного обогащения, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации МВД России, а также деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных и коммерческих интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в ходе телефонного разговора по проводному стационарному телефону вступили в предварительный преступный сговор на совместное получение лично от Свидетель №2 путем вымогательства взятки в виде денег - не более 10% от суммы денежных средств, переведенных на счет ООО «ЗЕТА» по государственным контрактам, за совершение действий в его и представляемых им лиц пользу, выражающихся в подписании и утверждении ими в 2020 году актов приема оказанных услуг указанным обществом по организации питания в столовых ВОГОиП МВД России, расположенных на территории Республики Дагестан, заранее распределив роли в совершении преступления.

Свидетель №1, согласно своей преступной роли, должен был выдвинуть Свидетель №2 требование и условия передачи взятки в виде денег, высказать угрозу создать препятствия в подписании актов в случае отказа в передаче взятки, организовать получение от него денежных средств, а также, используя возможности занимаемой должности, будучи наделенным в силу служебного положения правами контролировать и координировать деятельность подразделений отдела материально-технического обеспечения ЦОУ ВОГОиП МВД России в <адрес>, в том числе столовой и продовольственного склада ЦОУ ВОГОиП МВД России (дислокация <адрес>), должен был организовать беспрепятственное подписание комиссией актов приема оказанных услуг по государственным контрактам и своевременное направление этих актов в ОУ ВОГОиП МВД России.

При этом Свидетель №1 осознавал, что в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности может оказать влияние на должностных лиц ВОГОиП МВД России, являющихся членами комиссии ЦОУ ВОГОиП МВД России (дислокация <адрес>) по приемке приобретенных (полученных централизовано) нефинансовых активов, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельных этапов выполнения контрактов за исключением сферы деятельности АТХ, и в случае необходимости убедить их осуществить подписание актов приема оказанных ООО «ЗЕТА» услуг.

ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был утвердить акты приема оказанных услуг по государственным контрактам.

Помимо этого, между ФИО2 и Свидетель №1 возникла договоренность, согласно которой последний в любой период времени 2020 года должен передать ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей от общей суммы взятки, полученной от Свидетель №2, а оставшейся суммой взятки распорядиться по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, действуя согласно своей преступной роли, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете ВОГ МВД России в <адрес> (дислокация <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, при личной встрече потребовал от Свидетель №2 передавать ему по возможности ежемесячно взятку в виде денег - не более 10% от суммы денежных средств, переведенных на счет ООО «ЗЕТА» по государственным контрактам, за совершение действий в его и представляемых им лиц пользу, выражающихся в организации беспрепятственного подписания и утверждения в 2020 году актов приема оказанных услуг указанным обществом по организации питания в столовых ВОГОиП МВД России, расположенных на территории Республики Дагестан, при этом не осведомил его о совершении преступных деяний совместно с ФИО2

После этого, с целью достижения совместной с ФИО2 преступной цели, Свидетель №1 также высказал прямые угрозы совершить действия, способные причинить вред интересам Свидетель №2 и представляемых им лиц, сообщив последнему, что в случае отказа в передаче взятки в виде денег, он создаст условия, при которых акты приема оказанных услуг по государственным контрактам подписаны и утверждены не будут либо их подписание будет несвоевременным и с занижением сумм, подлежащих выплате, вследствие чего он (Свидетель №2) и представляемые им лица понесут убытки, то есть совершил действия, направленные на вымогательство взятки.

В указанные время и месте Свидетель №2, обоснованно рассчитывая, что Свидетель №1 в силу занимаемой должности при получении лично от него взятки в виде денег будет организовывать беспрепятственное подписание и утверждение актов, одновременно реально воспринимая и опасаясь угроз последнего, осознавая, что тот при проверке качества оказываемых услуг на соответствие условиям государственных контрактов может организовать выявление недостатков, препятствующих подписанию актов либо занижение сумм, подлежащих выплате, что повлечет для него и ООО «ЗЕТА» убытки, не осведомляя директора ООО «ЗЕТА» Жанказиеву 3.Х. о преступных намерениях Свидетель №1, ответил согласием на предложение последнего, о чем сообщил Свидетель №1, тем самым между ними была достигнута договоренность о получении в 2020 году Свидетель №1 лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя.

Тогда Свидетель №1, действуя во исполнение достигнутой договоренности, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на получение взятки от Свидетель №2, организовал подписание членами комиссии, а также своевременное направление для утверждения в ЦОУ ВОГОиП МДВ России следующих актов:

- по государственному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ: акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 844,16 рублей, акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198288 рублей, акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 027,20 рублей, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 936,96 рублей, акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 740,16 рублей, акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 230,72 рублей;

- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ: восьми актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 180 636,48 рублей, восьми актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 347 052,16 рублей, восьми актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 333 283,84 рублей, восьми актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 349 864 рублей, восьми актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 352 433,44 рублей, восьми актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160 468,80 рублей;

- по государственным контактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: девяти актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 370 764 рублей.

ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, реализуя совместный с Свидетель №1, преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил утверждение вышеперечисленных актов выполнения оказанных услуг по государственным контрактам на общую сумму 3 150 569,92 рублей.

На основании вышеназванных актов оказания услуг по государственным контрактам ЦОУ ВОГОиП МВД России на счет ООО «ЗЕТА» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на общую сумму 3 150 569,92 рублей.

В свою очередь, Свидетель №1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место следствием не установлены, посредством интернет-приложения «WhatsApp» отправил Свидетель №2 реквизиты банковской карты № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>), потребовав осуществить на нее перевод 30 000 рублей в качестве взятки.

Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный перевод на указанную банковскую карту 30 000 рублей в качестве взятки.

После чего Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, используя принадлежащую ему банковскую карту, будучи неосведомленным о назначении денежного перевода и его отправителе, действуя по просьбе Свидетель №1, снял в аппарате для выдачи и приёма денег 30 000 рублей, перечисленные Свидетель №2 при вышеуказанных обстоятельствах в качестве взятки Свидетель №1, которые в тот же день передал последнему.

Затем Свидетель №2, находясь в служебном кабинете Свидетель №1 в ВОГ МВД России в <адрес> (дислокация <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, при личных встречах в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, передал Свидетель №1 соответственно 45 000 рублей и 40 000 рублей в качестве взятки, которые последний принял реализуя с ФИО2 совместный преступный умысел.

После этого Свидетель №2, находясь в районе здания ЦОУ ВОГОиП МВД России, расположенного по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах передал Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства по 40 000 рублей соответственно, в общей сумме 80 000 рублей, которые последний принял реализуя с ФИО2 совместный преступный умысел.

При этом Свидетель №1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-приложения «WhatsApp» отправил Свидетель №2 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк с № (счет №, открытый на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>), потребовав перевести на нее 50 000 рублей в качестве взятки.

Тогда Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный перевод на указанную банковскую карту 50 000 рублей в качестве взятки.

Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, используя указанную карту банковскую №, переданную временное пользование Свидетель №4, не осведомленной о его преступных деяниях, имея к ней доступ и обладая сведениями о пин-коде, необходимом для совершения финансовых операций, в аппарате для выдачи и приёма денег снял 50 000 рублей, перечисленные Свидетель №2 при вышеуказанных обстоятельствах в качестве взятки.

В свою очередь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 22 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> «В» по <адрес> края, более точные время и место следствием не установлено, по ранее имевшейся договоренности с ФИО2 при личной встрече передал ему его долю от взятки в сумме 80 000 рублей, которые последний принял, осознавая, что это взятка в виде денег от Свидетель №2 за утверждение актов по государственным контрактам, заключенным в 2020 году между ООО «ЗЕТА» и ГУ МВД России по СКФО на оказание услуг по организации питания в столовых (временных столовых) ВОГ МВД России в <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем вымогательства, получили от Свидетель №2 взятку в виде денег в крупном размере - в сумме 245 000 рублей за совершение действий в его и представляемых им лиц пользу, выражающихся в организации беспрепятственного подписания утверждения актов выполненных ООО «ЗЕТА» работ по государственным контрактам, которыми распорядились по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель Щербина А.Г. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, представив в материалы дела медицинское свидетельство о смерти ФИО2

Защитник-адвокат Султанов М.М. в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель обвиняемого ФИО2 в лице его супруги – ФИО5 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку в настоящее время находится за пределами Республики Дагестан и имеет малолетних детей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью ее супруга – обвиняемого ФИО2 не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

В связи с надлежащим извещением и необходимостью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела по существу, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей и Украины, что подтверждается письмом врио заместителя начальника управления кадров Южного военного округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом военного прокурора Объединенной группировки войск (сил) генерала-лейтенанта юстиции ФИО7 № Исуб-4-4470-26/10476-20001200 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части 40321 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти ФИО2 серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия не заявлял о своей невиновности и не ходатайствовал о реабилитации.

Законный представитель обвиняемого ФИО5 в представленном суду письменном заявлении не настаивала на проведении судебного следствия.

Факт смерти ФИО2 подтверждается установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с требованиями п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (смерть обвиняемого), будет установлено во время судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство государственного обвинителя и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, подлежащим прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- государственные контракты, заключенные между ООО «ЗЕТА», в лице директора ФИО4 3.Х., и ГУ МВД России по СКФО, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания в столовой ВОГ МВД России по <адрес>), цена которого составляет 1 615 507,20 py6; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания во временных столовых ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, цена которого составляет 2 783 800,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания во временных столовых ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, ОГ по <адрес>, цена которого составляет 235 111,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания в столовой ВОГ МВД России по <адрес>), цена которого составляет 144 685,44 руб.; акты по государственному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 844,16 руб., акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 288 руб., акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 027,20 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 936,96 руб., акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 740,16 руб., акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 230,72 руб.; акты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: восемь актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 180 636,48 руб., восемь актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 347 052,16 руб., восемь актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 333 283.84 руб., восемь актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 349 864 руб., восемь актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 352 433,44 руб., восемь актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160 468,80 руб.; по государственным контактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: девять актов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 370 764 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу, - хранить в местах, определенных органом следствия, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- CD-R диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк» за исх. № SD0183932739 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся выписки по счетам, картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 С.3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (находился в пользовании Свидетель №2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ГСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из Филиала ПАО «МТС» в <адрес>,

- CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому № (находился в пользовании Свидетель №5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ГСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из филиала ПАО «МТС» в <адрес>,

- CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (находился в пользовании Свидетель №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ГСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из филиала ПАО «МТС» в <адрес>,

- DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (находился в пользовании Свидетель №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ГСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мегафон»,

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ТСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом»,

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ГСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Чеченской республике,

- DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ГСУ СК России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мегафон», хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, сохранить до вступления постановления в законную силу, а после вступления – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий Т.Г.Исмаилов