Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» России в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» России в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

ПАО Сбербанк, и ФИО1 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000.00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен(ы) договор(ы) поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель(и) ФИО3.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,, является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ПАО Сбербанк) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность, в том числе:

- Задолженность по неустойке - 9 399,37 рублей

- проценты за кредит -118, 48 рублей

- Ссудная задолженность – 58 998,14 рублей,

- Итого: - 68 515,99 рублей.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложен. погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» России в лице Чеченского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк» России в лице Чеченского отделения № и ФИО1 подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с кредитным договором № от 11.04.2013г. ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк» России в лице Чеченского отделения № кредит в сумме 100 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Однако обязательства заемщиком в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ, в частности, указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк» России в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения, Задолженность по неустойке – 9 399,37 рублей; Проценты за кредит -118, 48 рублей; Ссудная задолженность – 58 998,14. Итого: - 68 515,99 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2255,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з:



Суд:

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Судьи дела:

Дарчиев Мельхи Азимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ