Решение № 2А-865/2020 2А-865/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-865/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 15 мая 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Берёзовскому об установлении дополненных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Берёзовскому Свердловской области обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в отделение МВД России по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 осужден Верхнепышминским городским судом <адрес> дата за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата решением Тавдинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за не соблюдение требований и ограничений административного надзора.

В обоснование указанных требований административный истец указывает, что с момента постановки под административный надзор в ОМВД России по городу Березовскому поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, дата ФИО1, находясь под административным надзором, имея ограничения и обязанности, установленные решением Тавдинского районного суда <адрес> от дата в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, по решению Тавдинского районного суда <адрес> от дата и имея ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, не допустил сотрудника полиции в квартиру по месту жительства, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением участкового уполномоченного полиции по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, имея ограничения и обязанности, установленные решением Тавдинского районного суда <адрес> от дата в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1050 рублей.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, имея ограничения и обязанности, установленные решением Тавдинского районного суда <адрес> от дата в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Поскольку находясь под административным надзором ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, допускать нарушения ограничений, в отношении ФИО1, по мнению административного истца, необходимо установить дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту проживания либо пребывания четыре раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, имеются ходатайства данных лиц о рассмотрении дела без их участия. Явка данных лиц не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он согласен с установлением в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, допущенные нарушения не оспаривает.

Помощник прокурора г. Берёзовского Свердловской области в судебном заседании административные исковые требования о дополнении административных ограничений по административному надзору поддержала, просила удовлетворить требования административного истца.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осужден Верхнепышминским городским судом Свердловской области дата за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата решением Тавдинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за не соблюдение требований и ограничений административного надзора.

Между тем, в период 2019 и 2020 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с нарушением ограничений, установленных по административному надзору.

Учитывая вышеизложенное, с целью усиления контроля суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

Дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом данных о личности ФИО1 и характере совершаемых им правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по г. Берёзовскому Свердловской области к ФИО1, дата года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору - удовлетворить.

Установить ФИО1, дата года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья Ю.В. Большаков