Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-16/2017

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

13 марта 2017 года гор. Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Луганцева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей и о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска ссылается на то, что № г. вступила в брак с ответчиком ФИО2, в период брака родились дети ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО9. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., брак не расторгнут. Ссылаясь на то, что может обеспечить детям как материальные, так и надлежащие семейные условия, окружить их заботой и любовью, просила определить место жительство несовершеннолетних детей с ней. Также ссылалась на то, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества и жилья по вышеуказанному адресу.

Определением Елецкого районного суда от 22 февраля 2017 г. исковые требования о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство и оставлены без движения, поскольку иск в данной части подан с нарушением положений ст. 131-132 ГПК РФ, истцу необходимо было определить цену иска по требованию о разделе совместно нажитого имущества, представить квитанцию об оплате госпошлины в установленном размере (исходя из цены иска) или представить документы, подтверждающие право на получение льготы по оплате госпошлины.

Для устранения изложенных в определении недостатков ФИО1 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ФИО1 отмеченные недостатки искового заявления не устранила.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в предоставленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст.136 суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 в части требований о разделе совместно нажитого имущества.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Луганцева