Решение № 2-2249/2020 2-2249/2020~М-1979/2020 М-1979/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2249/2020

Дело № 2-2249/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное обществе «Восточный экспресс банк», далее ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16.08.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 164 471 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 164 471 рублей.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 11/1051/00000/401996 от 16.08.2011 в сумме 150 715,83 рублей, в том числе 118 237,42 рублей задолженность по основному долгу, 32 478,41 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 214,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что на протяжении с 2011 по 11.05.2020 ею производились выплаты, допуская просрочки платежей, но затем она вносила платеж в большем размере.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дело № 2-89/28/2020, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2011 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») с заявлением на получение кредита, содержащим следующие условия: сумма кредита - 164 471 рублей, срок - 120 месяцев, процентная ставка – 21 % годовых, дата платежа –16 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3 289 рублей (л.д. 11).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № 11/1051/00000/401996, который по своей природе является смешанным и содержит элементы кредитного договора, а также договора банковского счета.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, и приняла на себя обязательства по их исполнению.

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списание их банком в бесспорном порядке (пункт 4.4.Общих условий).

Согласно пункту 4.4.4. Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа, с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередности (л.д.15).

При заключении договора кредитования ответчику был предоставлен индивидуальный график гашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашение задолженности сумму в размере 3 289 рублей, состоящую из части основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 12).

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий договора и принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушала обеспечение на счете размера платежа в сумме 3 289 рублей. Последний платеж по погашению кредита был произведен 12.05.2017 (л.д. 9-10).

По состоянию на 11.05.2020 задолженность ответчика по договору составляет 150 715,83 рублей , из которой 118 237,42 рублей – задолженность по основному долгу и 32 478 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-9).

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 28 города Пскова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 150 715,83 рублей, который отменен 14.02.2020 по заявлению должника (л.д. 25).

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиком, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 214,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 11/1051/00000/401996 от 16.08.2011 в размере 150 715 рублей 83 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 214 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.