Решение № 2-456/2019 2-456/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-456/2019

Дело № 2-456/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 17 июня 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

22 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 640178 руб. 02 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 января 2019 года, на 30 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23 января 2019 года, на 30 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97179,02 руб.

По состоянию на 30 апреля 2019 года общая сумма задолженности составила 616436,92 руб., из которых: просроченная ссуда 542999 руб., просроченные проценты 46178,62 руб., проценты по просроченной ссуде 130,85 руб., неустойка по ссудному договору 26507,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 471,72 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № <***> от 22 декабря 2018 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 616436,92 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15364,37 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 449033,29 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указано в исковом заявление. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <***> (в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 640178,02 руб. под залог автотранспортного средства HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №, на срок 60 месяцев, под 21,90% годовых (л.д.22-23). Банк принятые обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, по 22-е число каждого месяца.

С условиями кредитного договора, в том числе в части порядка возврата полученных денежных средств и уплате начисленные на них процентов ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе).

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и погашению основного долга ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30 апреля 2019 года общая сумма задолженности составила 616436,92 руб., из которых: просроченная ссуда 542999 руб., просроченные проценты 46178,62 руб., проценты по просроченной ссуде 130,85 руб., неустойка по ссудному договору - 26507,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 471,72 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. (л.д.12-13).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора. Расчет произведен по состоянию на 30 апреля 2019 года, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет не представлено.

27 февраля 2019 года истцом ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.10,11).

ФИО1 указанные требования исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из вышеуказанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 декабря 2018 года в размере 616436,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора № <***> от 22 декабря 2018 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №.

Согласно п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик просил рассмотреть заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 36-37).

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области, по данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области с 27 ноября 2018 года по 23 мая 2019 года транспортное средство HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №, не регистрировалось. Ранее собственником транспортного средства является Г.Э.А. оглы. Согласно карточке учета транспортного средства регистрация в отношении указанного средства была прекращена 27 ноября 2018 года.

23 декабря 2018 года банком в реестр уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о регистрации уведомления о залоге указанного транспортного средства (л.д. 14).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, нарушение обеспеченных залогом обязательств является значительным, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 449033,29 руб. со снижением (с учетом согласованных сторонами условий п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования), что не нарушает прав истца

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15364,37 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №15 от 15 мая 2019 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 22 декабря 2018 года в размере 616436 (шестисот шестнадцати тысяч четырехсот тридцати шести) руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15364 (пятнадцати тысяч трехсот шестидесяти четырех) руб. 37 коп.

В погашение задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль HYUNDAISolaris черный, 2015 года выпуска, №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 449 033 (четырехсот сорока девяти тысяч тридцати трех) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусарова