Решение № 2-2874/2021 2-2874/2021~М-1912/2021 М-1912/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2874/2021Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные 48RS0001-01-2021-002706-23 Дело № 2-2874/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2021 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Устиновой Т.В., при секретаре Левчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 9.11.2019г. передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 1 600 000 рублей, сроком до 10 ноября 2020 года, указывает, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, а поэтому в судебном порядке просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 802 430 рублей 76 копеек, из которых: сумма займа – 1 600 000 рублей, проценты за ползование займом за период с 9 авггуста по 9 ноября 2020 года в сумме 152 800 рублей 50 копеек, сумма неустойки – 49 630 рублей 26 копеек. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 9 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора, ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. За ползование займом ФИО2 выплачивает проценты по ставке 3% от суммы займа в месяц (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора, сумма займа предоставляется в срок до 10 ноября 2020 года. За несовевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, ФИО1 вправе требовать от ФИО2 одновременно: уплату неустойки от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Факт получения ФИО2 денежных средств, согласно договору займа от 09.11.2019 года, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждены представленной суду распиской и ответчиком не были оспорены. Согласно доводам истца ответчиком его обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Денежные средства истец потребовал от ответчика в апреле 04.03.2021, однако, ответчик денежные средства не вернул. Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком, суду не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования. С учетом изложенного, поскольку ответчиком не исполняются его денежные обязательства, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 600 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09 августа по 09 ноября 2020 года, согласно п. 1.2 договора займа и предоставлен расчет, согласно которым проценты за ползование займом составляют 152 800 рублей 50 копеек. Указанный расчет суд принимает ко вниманию, поскольку он является арифмитически верным, согласуется с материалами дела, кроме того, не был оспорен ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 49 630 рублей 26 копеек, из расчета 1 день просрочки основного долга и не выплаченных за три месяца процентов: 1 752800,50 руб. х 6,5% : 100% : 365 = 312 рублей 14 копеек. За 159 дней просрочки неустойка равна: 312,14 руб. х 159 дней = 49630 рублей 26 копеек. Ответчиком данный расчет также никак оспорен не был, контрасчет суду не представлен, на основании чего, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом платежного поручения от 09.05.2021 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 17000 рублей. Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя. Указанные расходы подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, то истец за оплату услуг представителей оплатил в общей сумме 5000 рублей, что подтверждается документально. С учетом обстоятельств дела, исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в проведенных по делу судебных заседаниях и объема удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 824 642 рубля 76 копеек (1600 000+152800,50+49630,26 + 1700 + 5000). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 824 642 рубля 76 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Устинова Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Устинова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |