Решение № 2-1992/2021 2-1992/2021~М-1521/2021 М-1521/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1992/2021

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя истца Зеленковой Ж.Н.,

прокурора Куроедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО8 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате вреда здоровью, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ханты-Мансийского районного суда, ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ДД.ММ.ГГГГ

Особо дерзкие и циничные действия ответчика в отношении истца, повлекли сильные страдания от пережитого, у истца было подавленное настроение длительное время, наступление особо тяжких последствий в виде смерти истца не произошло только потому, что преступные действия ответчика были своевременно пресечены прибывшим по вызову на место происшествия участковым уполномоченным.

Истец свои физические и нравственные страдания оценивает в 500 000 рублей.

В ходе лечения истец понес материальные издержки: а именно с ДД.ММ.ГГГГ года проходил реабилитационное лечение <адрес>, почти месяц был нетрудоспособен, вследствие чего был лишен возможности продолжить оказывать возмездные транспортно-экспедиционные услуги по гражданско-правовому договору, поэтому не получил доход на общую сумму 100 000 рублей.

Для защиты законных прав и интересов истец был вынужден обратиться к адвокату Пуртову М.Ф., в связи с чем в кассу коллегии адвокатов №1 г.Ханты-Мансийска внесено 150 000 рублей.

За юридической помощью для составления искового заявления о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением и представлением интересов в суде, истец обратился к адвокату Зеленковой Ж.Н.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно п.3.1. вознаграждение за оказание юридической помощи составило 40 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, 100 000 рублей компенсацию неполученного дохода, 150 000 рублей оплату услуг адвоката в уголовном деле; 40 000 рублей оплата услуг адвоката в гражданском процессе, расходы за услуги почты.

В судебном заседании представитель истца Зеленкова Ж.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлёкший последствий, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном в районе дома <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от <данные изъяты> года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Соответственно не подлежит доказыванию вновь факт нахождения в причинно-следственной связи действий ответчика и полученными истцом телесными повреждениями

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В судебном заседании установлено, что в противоправных действий ФИО1 истец ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), испытывал страх за свою жизнь и здоровье, в результате этого последний испытывал нравственные, физические страдания, проходил лечение почти месяц, ответчиком не предприняты меры по возмещению морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судом учитывается характер повреждений, степень перенесённых нравственных и физических страданий и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч.1 ст.71 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено письменных доказательств подтверждающих материальный ущерб в виде неполученного дохода в размере 100 000 рублей, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции к приходному кассовому ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОО ФИО1 в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные почтовые расходы в размере 726 рублей 02 копейки, поскольку истец был вынужден нести указанные расходы в связи с защитой своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 726 рублей 02 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО16, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов