Апелляционное определение № 33-2150/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Хованская Н.А. Дело № 33-2150/2026

24RS0048-01-2025-003951-87

А-2.054

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Сударьковой Е.В.,

судей: Черновой Т.Л., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца ФИО2,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в общий страховой стаж период работы ФИО1 с <дата> по <дата>, в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором уточнив требования, просила признать решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, от <дата> незаконными; включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности с <дата> по <дата> - учеба в Кафанском медицинском училище, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, произвести перерасчет ИПК и назначить страховую пенсию по старости с <дата>; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Требования мотивировала тем, <дата> и <дата> она обращалась к ответчику с заявлениями об установлении страховой пенсии по старости, однако решениями от <дата>, <дата> в назначении пенсии ей было отказано, поскольку ИПК меньше допустимого минимума, при этом Фондом не были приняты у зачету периоды ее работы и иной деятельности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, за которые ею оплачивался единый налог, в том числе путем оплаты по судебным решениям, в который входили страховые взносы в ПФР. В качестве индивидуального предпринимателя она была зарегистрирована в период с <дата> по <дата>. Считает, что ненадлежащее ведение реестров и документации ИФНС России по <адрес> и ОСФР по <адрес> влияет на ее пенсионные права, из-за отсутствия полных данных о страховых взносах, ее периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя не включены в страховой стаж для установления пенсии и не учтены при расчете ИПК. Кроме того считает, что пенсионным органом необоснованно не включен в общий страховой стаж период учебы с <дата> по <дата> в училище.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда в той части, в которой в удовлетворении требований отказано, требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих ее требования. Полагает, что судом сделан голословный вывод о невозможности определить удержания Сбербанком страховых взносов или пени, уничтожение исполнительного производства, судебных актов не могут ущемлять ее права.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО11 (по доверенности от <дата>), поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО7 (по доверенности от <дата>), полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась <дата>, в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована с <дата>, в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата>, <дата> ФИО1 обращалась в ОСФР по <адрес> с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости, рассмотрев которые пенсионный орган <дата> и <дата> принял решения соответственно № и № об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона №173-ФЗ в связи с отсутствием права на пенсию, ИПК меньше допустимого минимума. На момент обращения с заявлениями страховой стаж ФИО1 составляет 15 лет 11 месяцев 22 дня, величина ИПК – 15,488. При этом пенсионным органом не был принят к зачету в страховой стаж период учебы с <дата> по <дата>, поскольку период обучения в ВУЗе, техникуме засчитывался до <дата> в стаж при условии, если учебе предшествовала работа либо служба (пп. «и» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совмина СССР от <дата> №).

Согласно решению ОСРФ по <адрес> от <дата> №, которым ФИО1 также было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку ИПК меньше допустимого минимума, страховой стаж истца составил 17 лет 9 месяцев 28 дней, ИПК 17,522 (при необходимом 28,2). При этом период учебы ФИО8 в Кафанском медицинском училище Минздрава АрмССР с <дата> по <дата> включен в страховой стаж истца.

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от <дата> усматривается, что периоды ее работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> отражены как работа в качестве индивидуального предпринимателя, период с <дата> по <дата> – как учеба.

По данным информационных ресурсов налоговых органов ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в ИФНС России по <адрес> с <дата> по <дата>. Согласно, представленных налогоплательщиком деклараций, сумма дохода и налога составила в рублях соответственно: 1997 год – нет данных; 1998 год – нет данных; октябрь 1999 года - 22 000/ 4 400; 2000 года – 0,00/0,00; 2001 год – 0,00/0,00; март 2002 года – 15 222/3 044; 2 квартал 2002 года - 18 000/ 2 700; 3 квартал 2002 года - 18 000/ 2 700; 4 квартал 2002 года - 25 500/ 4 275; 2003 год – 48 000/7 200; 2004 год- 54 384/8 156; 2005 год – 79 488/11 924; 2006 год – 81 504/12 224; с 2007 по 2010 года – 0,00/0,00; с 2011 года по 2014 год – нет данных.

По информации ИФНС России по <адрес> от <дата>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН <***> налоговые декларации предоставлялись с 2003 года по 2010 год; за 2010 год предоставлена декларация на бумажном носителе, в соответствии с которой ФИО1 находилась на системе налогообложения – ЕНВД, налоговая база – 0, сумма исчисленного ЕНВД – 0.

Как следует из справки об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, выданной отделом персонифицированного учета и администрирования страховых взносов № ОСФР по <адрес> от <дата> №, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в <адрес> рег. № с <дата> по <дата> (свидетельство администрации <адрес> № от <дата>), снята с учета в результате прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Уплата страховых взносов в ПФР за периоды составила: 1997 год – доход 9598, начислено: страховая часть 2 687, накопительная часть 0,00, уплачено: страховая часть 2 687, накопительная часть 0,00. Страховые взносы с <дата> по <дата> уплачены в 1998 году в полном объеме. Страховые взносы за периоды: 1998 - 2001 годы не начислены и не уплачены по причине отсутствия фактического дохода индивидуального предпринимателя. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2003 год уплачены в 2003, 2004 году в полном объеме. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2004 год уплачены в 2004 году в полном объеме. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2005 год уплачены в 2005 году и в 2007 году в полном объеме. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2006 год уплачены в 2007 году в полном объеме. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2007 год уплачены в 2007 году и в 2008 году в полном объеме. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2008 год уплачены в 2008 году и в 2009 году в полном объеме. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 года не уплачены. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2014, 2015 годы начислены исходя восьмикратного минимального размера оплаты труда не уплачены. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за периоды: с 2010 года по 2015 год списаны полностью решением о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании от <дата> №S93180002916. Основание выдачи справки: реестр учета платежей из АРМ Уполномоченного. АДВ-<дата>-2015годы, РСВ-<дата>-2015годы, ИСЛ ЗЛ, наблюдательное дело.

Также судом установлено, что за 2014 год ИП ФИО1 страховые взносы исчислены в фиксированном размере – 5554 рублей (МРОТ) * 26% * 12= 17 328,48 руб. По причине непредставления ИП ФИО1 отчетности в налоговый орган за 2014 год страховые взносы рассчитаны в максимальном размере: 5554 рублей (МРОТ) * 7 * 26% * 12= 121 299,36 руб. Так как деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратила <дата> сумма страховых взносов за 2015 год исчислена за январь и 6 дней февраля в фиксированном размере: (5965 руб. (МРОТ) х 26%) + (5965 руб. /28 х 6 (МРОТ) * 26%) = 1 883,24 руб. По причине непредставления ИП ФИО1 отчетности в налоговый орган за 2015 год страховые взносы рассчитаны в максимальном размере по дату прекращения деятельности: - (5965 руб. (MPOT) * 7 * 26%) + (5965 руб., /28 * 6 (MPOT) * 7 x 26%) = 13 182,55 руб. По результатам анализа индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ИП ФИО1 уплата страховых взносов за период 2014-2015 годы не производилась. Информация о сальдовых остатках по состоянию на <дата> была передана Отделением на региональном уровне в электронном виде в Управление ФНС России по <адрес> согласно письму Отделения от <дата> № ДМ-1956/16-1-17к. Указанная информация о сальдовых остатках по состоянию на <дата> налоговыми пенсионного органами принята для дальнейшего взыскания не в полном размере, а частично возвращена ФНС в ПФР в связи с утратой возможности взыскания по состоянию на <дата>.

Таким образом, органами ФНС в соответствии с Решением от <дата> № произведено списание суммы начисленных страховых взносов ИП ФИО1: за 2014 год - 121 299,36 руб.; за 2015 год - 1 182,65 руб.

В рамках Постановления Правления ПФ РФ от <дата> №п «Об утверждении Порядка признания безнадежными к взысканию сумм недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням и штрафам и их списания» органами ПФР на основании Решения от <дата> №S93180002916, списана возвращенная задолженность ИП ФИО1: за 2014 год - 17 328,48 руб.; за 2015 год - 1 883,24 руб.

Согласно сведений ОСП по <адрес> от <дата> № в ОСП № по <адрес> в отношении должника ФИО1 находились следующие исполнительные производства: № в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, сумма долга - 517,42 руб., окончено в соответствии с п.1 пп.1 ст.47 №-Ф3 «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; № в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, сумма долга - 12 240,20 руб., окончено в соответствии с п.1 пп.4 ст.46 №-Ф3 «Об исполнительном производстве», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; №-ИП в пользу взыскателя Пенсионного фонда по <адрес>, сумма долга - 41 082, 67 руб., окончено в соответствии с п.1 пп.4 ст.46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; № в пользу взыскателя Пенсионный фонд <адрес>, сумма долга - 5 054,73 руб., окончено в соответствии с п.1 пп.1 ст.47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; № в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, сумма долга - 20 302,26 руб., окончено в соответствии с п.1 пт.4 ст.46 №-Ф3 «Об исполнительном производстве», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; № в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, сумма долга - 17 688,53 руб., окончено в соответствий с п.1 п.4 ст.46 №-Ф3 «Об исполнительном производстве», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Предоставить документы по данным исполнительным производствам не предоставляется возможным в связи с передачей в архив и уничтожением в связи с истечением срока давности хранения ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> взыскана задолженность по страховым взносам, в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год на сумму 121 299,36 руб., пени на сумму 6 871,61 руб.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с ФИО1 в доход бюджета с перечислением МИФНС № по <адрес> взысканы пени по страховым взносам на обаятельное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в сумме 6 676,91 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с ФИО1 в доход бюджета с перечислением МИФНС № по <адрес> взысканы недоимки: страховые взносы на обаятельное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 4 квартал 2016 в сумме 13 182,65 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с <дата> по <дата>, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за период с <дата> по <дата> в сумме 10 434,20 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с ФИО1 в доход бюджета с перечислением МИФНС № по <адрес> взысканы пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 3 036 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в сумме 8 455,60 руб.

По информации ПАО Сбербанк от <дата> со счета ФИО1 производились удержания денежных средств, так <дата> в рамках исполнительного производства №,20 руб.; <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП (4281392643037) - 8935,33 руб.; <дата> в рамках исполнительного производства №,26 руб.; <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП - 41 082,67 руб.

Разрешая спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению требования истца в части возложения на ОСФР по <адрес> обязанности включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, при этом не усмотрел основания для включения в страховой стаж истца периоды обучения в Кафанском медицинском училище с <дата> по <дата>, поскольку данный период пенсионным органом учтен, оснований для повторного включения данного периода в страховой стаж законом не предусмотрено.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о включении в общий страховой стаж периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя в связи с недоказанностью уплаты за данные периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации и приравненные к ним налоги (единый социальный налог, единый налог на вмененный доход).

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от <дата> №400-ФЗ).

В силу ст. 3 данного Федерального закона страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеют право на страховую пенсию при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР (ч. 1 ст. 11).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Индивидуальные предприниматели, независимо от наличия у них дохода, обязаны уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а неуплата страховых взносов за определенный период означает, что данный период в страховой стаж не засчитывается.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

Статья 89 Закона Российской Федерации от <дата> № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до <дата>) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила), периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 6 Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до <дата> единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата обязательных платежей подтверждается: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до <дата> и с <дата> - документами территориальных органов ПФР; единого социального налога (взноса) за период с <дата> по <дата> - документами территориальных налоговых органов.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за период до <дата> документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты РФ, а за периоды с <дата> - документом территориальных налоговых органов.

Таким образом, возможность учета предпринимательской деятельности в стаж для назначения страховой пенсии поставлена в зависимость от уплаты индивидуальным предпринимателем страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от <дата> №-О-О, а именно, неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ РФ в редакции Закона Российской Федерации от <дата> №) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Оплата истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в спорный период документами налоговых органов и территориальных органов ПФР не подтверждается, сведениями о начислении и об уплате ФИО1 страховых взносов за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ни пенсионный, ни налоговый органы не располагают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для зачета в страховой стаж данных периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя со ссылкой на судебные акты (судебные приказы), исполнительные производства, данные документы, как и иные представленные в дело доказательства, не подтверждают факт начисления и уплаты истцом страховых взносов за указанные периоды, что исключает возможность для возложения на ответчика обязанности засчитать истцу в страховой стаж данные спорные периоды работы индивидуальным предпринимателем.

Неуплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Иной подход приводил бы к тому, что подтверждением общего трудового стажа являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

Сам по себе факт выполнения трудовой деятельности в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> значения не имеет, поскольку не начисление и неуплата истцом страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации повлияла на расчет индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого у ФИО1 с учетом включенного судом периода 17,522, что менее требуемой (28,2), и является недостаточной для назначения страховой пенсии по старости.

По изложенным выше основаниями судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания решений пенсионного органа незаконными, возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Доводы апелляционной жалобы в целом не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сударькова

Судьи Т.Л. Чернова

Е.Н. Полянская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10.04.2026