Решение № 2А-598/2019 2А-598/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-598/2019Ивдельский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 03 декабря 2019 года г. Ивдель Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В., представителя административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-598/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежащего освобождению по окончании срока наказания дд.мм.гггг. Просит установить, на срок до погашения судимости, административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи, с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился. В материалах дела также содержится его объяснения, из которых следует, что с установлением административного надзора согласен. Выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. дд.мм.гггг приговором Кировградского городского суда Свердловской области ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений. дд.мм.гггг приговором Кировградского городского суда Свердловской области ФИО2 осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания ФИО2 постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области от дд.мм.гггг признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, совершённых при особо опасном рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области подлежит частичному удовлетворению. При определении видов административных ограничений, а также их объёма, суд учитывает, ограничения, предложенные административным истцом, позицию административного ответчика, личность осуждённого, по месту отбывания наказания охарактеризованного в целом положительно, на профучёте не состоящего, имеющего поощрения, 7 взысканий, 6 из которых погашены, а также характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, что приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца. В частности назначением обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации в количестве 2 раза в месяц. Учитывая, что Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен конкретный срок административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельствах совершенного им преступления, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона и п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2004)). Суд учитывает совершение ряда преступлений в состоянии алкогольного опьянения, однако, с учётом давности деяния, находит указанные ограничения в установленном судом количестве достаточными для контроля места нахождения и поведение ФИО2, что послужит профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области. Судья (подпись) А.А. Смирнов Суд:Ивдельский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |