Решение № 2-2941/2024 2-2941/2024~М-2173/2024 М-2173/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2941/2024

Дело № 2-2941/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004490-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 697 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры о предоставлении потребительского кредита ### и о предоставлении и обслуживании карты ###, во исполнение условий которых банк открыл на имя заемщика счет, предоставил банковскую карту и кредитные денежные средства на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 139 697 руб. 44 коп., включая основной долг – 111 177 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 19 660 руб. 26 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования – 4 410 руб. 10 коп., плату за пропуск минимального платежа – 4 200 руб., плату за смс-сервис – 250 руб. Выставленный ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительный счет-выписка о возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ им не исполнен.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как определено ст.850 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключены договор о предоставлении потребительского кредита ### и договор о предоставлении и обслуживании карты ### на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов (далее - Условия предоставления кредитов), Условиях предоставления и обслуживания карт (далее - Условия предоставления карт) и Тарифах по картам.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления денежных средств на этот счет.

Подписав заявление, ФИО1 согласилась с тем, что принятием банком ее предложения заключить с ней договор о карте являются действия банка по открытию счета.

Как следует из Тарифного плана ###, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых, размер минимального платежа - 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., и плата за предоставление услуги смс-сервис - 50 руб. ежемесячно.

Как следует из выписки по счету, заемщик совершал расходные операции по карте, осуществлял снятие наличных денежных средств, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не исполнен.

Согласно представленному истцом расчету размер кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 697 руб. 44 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 111 177 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 660 руб. 26 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 4 410 руб. 10 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 4 200 руб., плату за смс-сервис в размере 250 руб.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 697 руб. 44 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 993 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и облуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 697 руб. 44 коп., в том числе основной долг 111 177 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 19 660 руб. 26 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования 4 410 руб. 10 коп., плату за пропуск минимального платежа 4 200 руб., плату за смс-сервис 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2024.

Председательствующий судья Л.В. Язева