Определение № 7-0298/2026 7-298/2026 от 20 января 2026 г.

Судья фио

Дело № 7-298/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

21 января 2026 года

Судья Московского городского суда Крутовская Л.А. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО «БизнесАвто» фиоо. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 апреля 2025 года №0355431010125042801066551, решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении ООО «БизнесАвто»,

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 апреля 2025 года №0355431010125042801066551, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 июля 2025 года, ООО «БизнесАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящее время в Московский городской суд состоявшиеся по делу акты обжалует генеральный директор ООО «БизнесАвто» фиоо. по доводам поданной жалобы, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с поданной жалобой, имеются основания для ее возврата заявителю, а дела - в районный суд в силу следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В данном случае из представленных материалов усматривается, что копия оспариваемого решения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 июля 2025 года для сведения законного представителя ООО «БизнесАвто» направлена электронным письмом 14 июля 2025 года, 25 июля 2025 года письмо было вручено адресату, что подтверждается предоставленной в материалы дела информацией о направлении копии решения обществу (л.д.33), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80408910352213, в связи с чем установленный срок подачи жалобы начал исчисляться с 26 июля 2025 года, окончание срока обжалования приходилось на 04 августа 2025 года (понедельник), в связи с чем, с учетом требований части 1 статьи 30.3 (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года №364-ФЗ) и частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ последним днем указанного срока является 04 августа 2025 года, 05 августа 2025 года оспариваемые акты вступили в законную силу, надлежащая жалоба заявителем направлена в суд почтой 09 сентября 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.62, оборот), с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, со ссылкой на наличие обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также на доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствует.

При этом факт подачи 01 августа 2025 года законным представителем ООО «БизнесАвто» жалобы на оспариваемые акты, которая определением судьи Московского городского суда от 21 августа 2025 года была возвращена в связи с нарушением установленного КоАП РФ порядка подачи жалобы, не продлевает установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для ее подачи.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом поданной заявителем жалобы, она подлежит возврату без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Кроме того, законный представитель ООО «БизнесАвто» не лишен возможности лично или с привлечением защитника реализовать права общества в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу акты во Второй кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить заявителю без рассмотрения жалобу генерального директора ООО «БизнесАвто» фиоо. на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении ООО «БизнесАвто», дело - в Черемушкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.


Судья Московского городского суда Л.А. Крутовская