Решение № 12-6/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ФИО4 МВД России по <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ФИО1 управлял велосипедом в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением начальника ФИО4 МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ и с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 на согласился с данным постановлением и от него поступила жалоба на данное постановление, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> у <адрес> он управлял велосипедом в алкогольном опьянении. Но в постановлении не указан <адрес> дорожного движения, который он нарушил. Ему не разъяснялись его права. Поэтому считает постановление начальника ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что в указанный день выпил пиво и затем поехал на велосипеде по <адрес>, двигался по тротуару. При движении его сбила автомашина, ему был причинены телесные повреждения.

Судья, выслушав доводы ФИО1 исследовав материалы дела полагает, что начальником ФИО4 МВД России по <адрес> обоснованно сделан вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.3 КоАП РФ ( управление велосипедом в состоянии алкогольного опьянения) полностью доказана и кроме его признания подтверждается, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется его собственноручная запись – « пиво 1,5л. выпил на двоих», и стоит его подпись., актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (16 часов 21 мин - 0,200 мг\л), схемой к протоколу осмотра, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, ФИО2.

Исследовав в комплексе представленные доказательства, принимая признание ФИО1 своей вины, начальник ФИО4 МВД России по <адрес> обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ и обоснованно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

И в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт управления велосипедом в состоянии опьянения, что подтверждено и заключением медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К доводам, указанным в жалобе ФИО1 суд относится критически, полагая их способом защиты.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. под разъяснением прав имеется подпись ФИО1, что свидетельствует о разъяснении ему прав. В протоколе об административном правонарушении имеются его пояснения и стоит подпись. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не установлено.

В постановлении о привлечении ФИО1 указан пункт ПДД РФ, а именно п. 2.7 Правил дорожного движения, который им нарушен.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 рассмотрен начальником ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и оно им было получено, право на обжалование данного решения им реализовано.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления начальника ФИО4 МВД России о привлечении его к административной ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел в к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление начальника ФИО4 МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ФИО4 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток.

Судья