Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кардаве ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей под № % за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей на позднее №-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере № рублей № копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме № рублей под № % годовых за пользование кредитом сроком на № месяцев.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения платежей в сумме № рублей № числа каждого месяца.

За просрочку обязательства по кредиту п.п.№ «<данные изъяты>)» ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрена выплата неустойки в размере №% от суммы несвоевременного погашенного основного долга и в размере №% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По утверждению истца ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей № копеек, в том числе:

№ рублей № копейки –просроченный основной долг;

- № рубля № копейки- начисленные проценты;

- № рублей № копейки- штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Первоначально истец АО «АЛЬФА-БАНК» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, после чего АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением в <адрес> городской суд.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по своевременному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, стороной ответчика суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору судом не установлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7438 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кардавы ФИО5 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Малышев