Решение № 2-2334/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1140/2025~М-344/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000551-91

№2-2334/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 329439,09 руб., в том числе суммы основного долга в размере 245150,26 руб., процентов за пользование суммой кредита в размере 79702,95 руб., штрафа и иных выплат в размере 4585,88 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 10 736 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2023между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления заемщиком заявления-оферты о заключения договора кредитной карты с лимитом задолженности в размере 230000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25,4% на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты расходной операции и в размере 39,9% на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнило в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ним образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329439,09 руб. В настоящее время АО «Тинькофф Банк» изменено наименование на АО «ТБанк». Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя заемщика выпушена кредитная карта с текущим лимитом задолженности в размере 230000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в односторонне порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.19).

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет:

-на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции- 25,4% годовых;

-на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода-39,9 % годовых;

-на платы, снятие наличных и прочие операции-59,9% годовых.

Согласно п. 6 минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие месяцы, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 о полной стоимости кредита был проинформирован.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено изменение наименование истца, АО «Тинькофф Банк» переименовано на АО «ТБанк».

Из искового заявления усматривается, что ответчик в предусмотренные договором сроки возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму кредита и проценты за пользование кредитом не возвратил, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 245150,26 руб., по договорным процентам в размере 79702,95 руб., по штрафам и иным выплатам в размере 4585,88 руб., всего на сумму 329439,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика требование об оплате заключительного счёта в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта в связи с расторжением договора в одностороннем порядке.

Однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, возражая против взыскания указанной суммы указал, что вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем расчет имеющейся у него заложенности истцом произведен неверно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ о совершении платежа в размере 16081 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 руб.

Между тем из представленных платежных документов невозможно установить, в счет какого кредитного договора были сделаны платежи, в связи с чем данные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих погашение долга в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не представил доказательств в подтверждение своей позиции, что не соотносится с положениями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по кредитному договору, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору потребительского кредита суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлину в размере 10736 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9704 №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329439 (триста двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 09 коп., в том числе:

245150,26 руб.- сумма основного долга,

79702,95 руб. - проценты по договору,

4585,88 руб. - штраф и иные выплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9704 №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. Мотивированное решение составлено 15.10.2025.

Судья А.В. Мартьянова