Решение № 2-1055/2018 2-1055/2018~М-912/2018 М-912/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1055/2018

Гр. дело № 2-1055/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 15 марта 2013 года №8627/01849/13/00407 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 165000 рублей. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. Своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчик в письменной форме извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. В результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с 15 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года составил 135491 рубль 80 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность –92553 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 19213 рублей 29 копеек, неустойка –23724 рубля 59 копеек. Также ответчику были направлены требования о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 135491 рубль 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3909 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленному требованию не представил.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2013 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №8627/01849/13/00407 по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 165000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиков ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 3.10 кредитного договора, заемщик обязан возместить все расходы Банку, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Дополнительным соглашением от 02 ноября 2015 года №1 к кредитному договору установлен срок возврата кредита-по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления и порядок погашения кредита, о чем были составлены и подписаны соответствующие графики платежей.

Также в дополнительном соглашении указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка в сумме 2821 рубль 20 копеек признается заемщиком. Заемщик обязуется выплатить Банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей №2.

Данное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16 октября 2015 года.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1, денежные средства были перечислены ответчику.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи производил несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 04 июля 2017 года ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Добровольно требование Банка ответчиком исполнено не было.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области 28 октября 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15 марта 2013 года №8627/01849/13/0040717. Определением мирового судьи от 13 июня 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не принял. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 15 марта 2013 года №8627/01849/13/0040717 за период с 15 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года составила 135491 рубль 80 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность –92553 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 19213 рублей 29 копеек, неустойка –23724 рубля 59 копеек.

Расчет суммы задолженности составлен и подписан истцом, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, к ответчику обоснованно заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 135491 рубль 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также по настоящему делу ПАО «Сбербанк России» платежными поручениями оплатил государственную пошлину в сумме 3909 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 марта 2013 года №8627/01849/13/0040717 в сумме 135491 рубль 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909 рублей 84 копейки, а всего взыскать 139401 (сто тридцать девять тысяч четыреста один) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.Л. Верхуша