Решение № 2-7752/2017 2-7752/2017 ~ М-7770/2017 М-7770/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-7752/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре Петровской Г.М.

с участием:

ст. помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО7,

истца ФИО4,

представителя третьего лица ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов. В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По стечению обстоятельств внучка истца ФИО4 ФИО2 проживает с ней с 2007 года. В связи с тем, что ее родители вели аморальный образ жизни (алкогольная и наркотическая зависимость) ФИО4 была вынуждена забрать девочку к себе, устроить ее в детский сад и все последующие годы заниматься ее воспитанием и материальным содержанием, не получая никакой помощи со стороны ее родителей.

ФИО3 и ФИО1 не выполняют родительские обязанности в отношении своей дочери ФИО2, не занимаются ее воспитанием и материальным содержанием, не интересуются ее здоровьем, не заботятся о ее нравственном развитии, подарки не дарят, с ребенком не общаются.

ФИО4 неоднократно пыталась образумить свою дочь ФИО3, но она не хотела ее слышать. В октябре 2012 года ФИО3 проходила курс лечения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Просьбы ФИО4 о материальной помощи на содержание дочери родители ФИО3 и ФИО1 игнорируют, на контакт не идут, на звонки не отвечают. В связи с чем истец ФИО4 просит суд ограничить в родительских правах ФИО3 и ФИО1 в отношении их дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ответчиков ежемесячные алименты на содержание ребенка.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала, просила их удовлетворить, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики по делу - родители девочки воспитанием и содержанием ребенка с трехмесячного возраста не занимаются.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с положениями статей 56, 70 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу частей 2 и 3 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ №. Истец ФИО4 является бабушкой ФИО2 В связи с тем, что ее родители вели аморальный образ жизни (алкогольная и наркотическая зависимость) ФИО4 была вынуждена забрать внучку ФИО2 к себе, устроить ее в детский сад и все последующие годы заниматься ее воспитанием и материальным содержанием, не получая никакой помощи со стороны ее родителей.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО2 - ФИО3 и ФИО1 совместно не проживают, участие в воспитании и содержании дочери не принимают. ФИО2 живет у бабушки ФИО4 в четырехкомнатном благоустроенном доме, который находится в хорошем состоянии. Родители девочки не работают, на работу устраиваться не желают, адреса проживания скрывают.

Согласно характеристикам, выданным работодателем истца ООО «Актив-Групп», МБОУ СОШ № г. Краснодара и Территориальным общественным самоуправлением, ФИО4 характеризуется положительно, за время трудовой деятельности зарекомендовала себя как добросовестный, дисциплинированный работник, конфликтов не имела. Также ФИО4 полностью содержит внучку: покупает школьные принадлежности, одежду, оплачивает все культурно-массовые мероприятия. ФИО4 много времени уделяет ребенку в плане воспитания, часто посещает школу, активно сотрудничает с учителями, постоянно интересуется ее успехами в школе и помогает при выполнении домашних заданий.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО9, являющаяся крестной матерью ФИО3, суду показала, что ответчик ФИО3 родила дочь ФИО2 в 2004 году без мужа, однако воспитанием и содержанием ребенка никогда не занималась. Девочка практически с рождения на содержании бабушки ФИО4 и дедушки ФИО10, и проживает в семье бабушки и дедушки по <адрес> г. Краснодаре. Бабушка ее устраивала в детский сад, водила ее по поликлиникам, сейчас в школу и в полном смысле заменила ребенку маму. Ее родная мать - ФИО3 прожила с ФИО2 всего 2 месяца с момента ее рождения, потом стала исчезать из дома, употреблять наркотики, в связи с чем проходила лечение на <адрес>. Дочь ей не нужна, отца видела один раз, и то в невменяемом состоянии, так как он тоже пьющий человек и где он сейчас находится не известно.

Представленные суду доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности подтверждают обстоятельства, обосновывающие требования истца об ограничении ответчиков в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней внучки, а так же обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает имеющиеся доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оставление малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью и отцом является неблагоприятным для ребенка, в силу того, что ответчики надлежащим образом обязанности по воспитанию и содержанию ребенка не исполняет, употребляют спиртные напитки, ведут аморальный образ жизни, не обеспечивают ребенка необходимым питанием и одеждой, своим поведением создают социально неблагоприятную обстановку для полноценного развития ребенка, угрозу для его нравственного и психического развития.

В силу ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах дела, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, его права жить и воспитываться в благоприятных для его развития условиях, с учетом того, что ребенку опасно находиться в обстановке, создающей угрозу его безопасности вследствие злоупотребления ответчиками алкоголем, учитывая, что ответчики осознают последствия такого своего поведения и оснований для лишения их родительских прав судом не установлено, поскольку лишение родительских прав это крайняя мера и при вынесении судом решения об ограничении в родительских правах ФИО3 и ФИО1 будет дан шанс на исправление сложившейся ситуации, суд считает необходимым ограничить их в родительских правах в отношении ФИО2 сроком на 06 месяцев с передачей ее на попечение органов опеки и попечительства.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Поэтому на основании ч. 5 ст. 73 и ч. 1 ст. 81 СК РФ с ответчиков подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия либо окончания срока ограничения родительских прав.

В соответствии с п.17 Постановления Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Государственная пошлина по делу в соответствие с требованиями п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ составляет 300 рублей и согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов – удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> - ограничить в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 ограничить в родительских правах в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 06 (шесть) месяцев.

На период ограничения родительских прав передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органу опеки и попечительства - отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования г. Краснодар.

Взыскать с ФИО3 алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного ее дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты на личный счет ФИО2 в отделении Сберегательного банка РФ.

Взыскать с ФИО1 алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного его дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты на личный счет ФИО2 в отделении Сберегательного банка РФ.

Обязать орган опеки и попечительства при администрации муниципального образования г. Краснодар открыть лицевой счет на имя несовершеннолетней ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение в части взыскания алиментов и передачи несовершеннолетней ФИО2 на попечение органов опеки и попечительства администрации муниципального образования г. Краснодар подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: