Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Из заявленного иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Хендай», государственный регистрационный знак в673ун 64, принадлежащему ФИО2 (потерпевший), были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак а749ам 95. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия». СПАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» от имени ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 63 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2018г. Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего момента истцу не перечислена. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 63 800 подлежит взысканию с ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать в пользу ООО «Абсолют Страхование» с ФИО1 в порядке возмещения ущерба сумму в размере 63800 рублей 00 копеек и сумму 2 114 рублей 00 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности ФИО3 заявил также ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, т.к. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба признал. Против их удовлетворения не возражал.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Хендай», государственный регистрационный знак в673ун 64, принадлежащему ФИО2 (потерпевший), были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак а749ам 95. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-0049322142. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» по полису ХХХ0024833563. Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия». СПАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» от имени ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 63 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2018г.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу, закрепленному ст. 15 ГП РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал, гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по говору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 63 800 рублей 00 коп.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 63 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей, всего 65 914 (шестьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.Х.Алхалаева

Копия верна:

Судья А.Х.Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО5