Решение № 2-2440/2017 2-2440/2017~М-1695/2017 М-1695/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2440/2017

№2-2440/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.Свои требования мотивирует тем, что является собственником спорной квартиры, в которой проживает вместе с матерью. Ответчики членами его семьи не являются. Он зарегистрировал их в спорной квартире, проявив жалость, однако ответчики в квартиру никогда не вселялись,не проживали в ней, вещей, принадлежащих ответчикам в спорной квартире не имеется. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снялись,при этом их регистрация в квартире нарушает права собственников и влечет убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, письменный заявлением в суд просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 18).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Городскому округу Подольск, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 17).

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, фамилия до перемены-«Яхшибекян», является собственником <адрес>, расположенной по адресу: московская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 8-9,10).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> постоянно зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д. 7).

Приговором мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установив, что он(истец) действовал в нарушение установленного порядка регистрационного учета, осуществлял действия по фиктивной регистрации граждан в принадлежащую ему на праве собственности квартиру без намерения фактического предоставления жилого помещения для проживания указанным лицам (л.д. 10-12).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ответчики в указанном жилом помещении фактически никогда не проживали, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимали, вещей их в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, вступившим в законную силу приговором суда, установившим, что спорное жилое помещение фактически не предоставлялось зарегистрированным в нем гражданам, в том числе ответчикам по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч.4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правововых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 56 ГК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиками суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, не используется и не использовалось ими по назначению, за судебной защитой жилищных прав ответчики не обращались, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, в связи чем, суд находит возможным удовлетворить требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства фактически является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, в связи с чем суд признал их утратившими право пользования спорным жилым помещением, следовательно регистрация ответчиков в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является правовым основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>