Решение № 2-1275/2021 2-1275/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1275/2021

50RS0039-01-2021-000662-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2021 по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 783 307 руб. 09 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата>г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата>г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марка 1.6, 2007 года выпуска, двигатель 4G18 HY5114, кузов <номер>, VIN <номер>, ПТС <адрес>, место выдачи Северо-западная акцизная таможня, дата выдачи <дата>., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 221 400 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что приказом Банка России от <дата>г. <номер> у АО «Эксперт Банк» с <дата>г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу <номер> в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <номер>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 429 663 руб. 60 коп., со сроком возврата 60 месяцев, с уплатой 26% годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора). Банк свои обязательства исполнил полностью путем безналичного перечисления кредита на счет заемщика <номер>, открытый в АО «Эксперт Банк» (п. 17 договора), что подтверждается выписками по счету за период с <дата>. по <дата>. и распоряжением от <дата>. о предоставлении денежных средств. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марка 1.6, 2007 года выпуска, двигатель 4G18 HY5114, кузов <номер>, VIN <номер>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 221 400 руб. (п. п. 10, 11 кредитного договора). Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от <дата>г. <номер>). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от <дата>г. <номер> транспортного средства с использованием кредитных средств, заключенным между ООО «Атлант Трейд» и ФИО1, актом приема-передачи транспортного средства от <дата>г., счетом на оплату от <дата>. <номер>. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата>г. задолженность составляет 783 307 руб. 09 коп., в том числе: 390 016 руб. 55 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга); 271 073 руб. 15 коп. – сумма по начисленным, по не уплаченным процентам за пользование кредитом; 53 884 руб. 70 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу; 68 332 руб. 69 коп. – сумма пени за несовременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, не явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 95).

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <номер>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 429 663 руб. 60 коп., со сроком возврата 60 месяцев, с уплатой 26% годовых.

По условиям договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил полностью путем безналичного перечисления кредита на счет заемщика <номер>, открытый в АО «Эксперт Банк» (п. 17 договора), что подтверждается выписками по счету за период с <дата>. по <дата>. и распоряжением от <дата>. о предоставлении денежных средств.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марка 1.6, 2007 года выпуска, двигатель 4G18 HY5114, кузов <номер>, VIN <номер>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 221 400 руб. (п. п. 10, 11 кредитного договора).

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от <дата>г. <номер>). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от <дата>г. <номер> транспортного средства с использованием кредитных средств, заключенным между ООО «Атлант Трейд» и ФИО1, актом приема-передачи транспортного средства от <дата>г., счетом на оплату от <дата>. <номер>.

Таким образом, истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Приказом Банка России от <дата>г. №<номер> у АО «Эксперт Банк» с <дата>г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата>г. задолженность составляет 783 307 руб. 09 коп., в том числе: 390 016 руб. 55 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга); 271 073 руб. 15 коп. – сумма по начисленным, по не уплаченным процентам за пользование кредитом; 53 884 руб. 70 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу; 68 332 руб. 69 коп. – сумма пени за несовременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение его по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Истец предъявил требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика, обратившись в суд с иском <дата>.

При таких обстоятельствах, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для спорных правоотношений подлежит исчислению с <дата>.

Из условий кредитного договора усматривается, что исполнение обязательств должно осуществляться ответчиком согласно графику платежей, начиная со <дата>г. по <дата>г., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, начиная с <дата>.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, положения ст. 207 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным кредитом, пени по просроченному основному долгу пени по просроченным процентам, пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу, начиная с <дата><адрес> образом, размер взыскиваемых пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу составляет 11 641 руб. 41 коп. (11 643 руб. 94 коп. – 0 руб. 40 коп. – 0 руб. 29 коп. – 1руб. 84 коп. = 11 641 руб. 41 коп.); пени по просроченным процентам 56 386 руб. 55 коп. (56 688 руб. 75 коп. – 20 руб. 67 коп. – 70 руб. 76 коп. -74 руб. 28 коп. – 136 руб. 49 коп. = 56 386 руб. 55 коп.); пени по просроченному основному долгу в размере 53 756 руб. 92 коп. (53 884 руб. 70 коп. – 20 руб. 46 коп. – 177 руб. 89 коп. – 70 руб. 57 коп. = 53 756 руб. 92 коп.); проценты за пользование просроченным кредитом в размере 70 333 руб. 12 коп. (70 839 руб. 09 коп. – 156 руб. 37 коп. – 26 руб. 60 коп. – 231 руб. 26 коп. – 91 руб. 74 коп. = 70 333 руб. 12 коп.); проценты за пользование кредитом в размере 110 750 руб. 61 коп. (200 234 руб. 06 коп. - 5 347 руб. 82 коп. – 2 560 руб. 96 коп. – 284 руб. 55 коп. – 8 536 руб. 54 коп. – 8 621 руб. 19 коп. – 287 руб. 38 коп. – 8 129 руб. 31 коп. – 586 руб. 06 коп. – 8 790 руб. 88 коп. – 293 руб. 03 коп. – 8 869 руб. 99 коп. – 298 руб. 45 коп. – 8 953 руб. 68 коп. – 9 029 руб. 32 коп. – 300 руб. 98 коп. – 8 502 руб. 27 коп. – 612 руб. 13 коп. – 9 181 руб. 85 коп. – 306 руб. 06 коп. = 110 750 руб. 61 коп.).

Таким образом, с ответчика не исполнившего своих обязательств надлежащим образом, суд взыскивает 585 164 руб. 97 коп., в том числе: 364 270 руб. 89 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга); 110 750 руб. 61 коп. – сумма по начисленным, по не уплаченным процентам за пользование кредитом; 53756 руб. 92 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу; 56 386 руб. 55 коп. – сумма пени за несовременную уплату процентов.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ; кроме того, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль марка 1.6, 2007 года выпуска, двигатель 4G18 HY5114, кузов <номер>, VIN <номер>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость спорящими сторонами установлена в размере 221 400 руб. (п. п. 10, 11 кредитного договора).

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 033 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 585 164 руб. 97 коп., в том числе: 364 270 руб. 89 коп. – сумма задолженности основного (просроченного долга); 110 750 руб. 61 коп. – сумма по начисленным, по не уплаченным процентам за пользование кредитом; 53756 руб. 92 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу; 56 386 руб. 55 коп. – сумма пени за несовременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 033 руб. 00 коп., всего взыскать 602 197 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка 1.6, 2007 года выпуска, двигатель 4G18 HY5114, кузов <номер>, VIN <номер>, ПТС <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 221 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>