Решение № 2-202/2025 2-202/2025(2-3154/2024;)~М-2913/2024 2-3154/2024 М-2913/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-202/2025

23RS0036-01-2024-007498-82

Дело №2-202/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 17 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., с участием представителя истца по основному иску и ответчика по встречным исковым заявлениям ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя истца по основному иску и ответчика по встречным исковым заявлениям ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по основному иску и ответчика по встречному иску и истца по встречному иску ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО6 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании понесенных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО4 и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО9, умершего 25.07.2023г. заведено наследственное дело № открытое в нотариальной конторе <адрес> у нотариуса ФИО10 Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО4 и ФИО6. Свидетельства о праве на наследство ФИО1 получила на часть наследственного имущества. Наследственным имуществом, помимо наследственного имущества являются денежные вклады, открытые на имя умершего расчетные счета, а именно: в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1929020, хранились денежные средства в сумме 742 728,60 рублей. В КБ «Кубань Кредит» ООО на счете № хранились денежные средства в сумме 2 044 889,130 000 рублей. В АО «Газпробанк» 25.07.2023г. на счете № хранились денежные средства в сумме 1 100 994 рублей.

ФИО4, в своем интересе, действуя недобросовестно, сняла денежные средства. В период с 25.07.2023г. по 28.07.2023г. сняла денежные средства в отделении № ПАО Сбербанк со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1929020 в размере 742 728,60руб. В КБ «Кубань Кредит» ООО со счета № были списаны 25.07.2023г. денежные средства в размере 70 000руб. После списания данных сумм Банком счет умершего был заблокирован и другие оставшиеся денежные средства не были выведены. В АО «Газпробанк» 25.07.2023г. был досрочно закрыт счет № и денежные средства в размере 1 100 994руб, хранящиеся на данном счете были перекинуты ФИО4 для вывода их на другой счет №. За данную операцию была начислена Банком комиссия в размере 32 236руб. Всего ФИО4 была получена сумма в размере 844 964,60руб. Таким образом, ФИО4 были получены без каких-либо законных оснований денежные средства, причитающиеся на 1/3 долю истцу по наследству после смерти отца ФИО9 в размере 281 654руб. ФИО4 для снятия денежных средств умершего, воспользовалась доверенностью от него, тогда как в силу ч.1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. В связи с тем, что ФИО4 сняла денежные средства 25.07.2023г. с нее подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с 25.07.2023г. по 28.06.2024г. составляет 38 302,10 руб. В рамках досудебного порядка урегулирования спора, ФИО1 направила в адрес ФИО4 досудебное требование, однако ФИО4 никак не отреагировала, денежные средства не выплатила, в связи с чем, истец обратилась в суд.

ФИО4 обратилась со встречными требованиями к ФИО1, ФИО6 о взыскании понесенных расходов, связанных с погребением ФИО9, расходов по содержанию наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что сумма понесенных расходов на похороны составила 206 575рублей, документы в подтверждение несения расходов представлены. Как указывает ФИО4 дочь ФИО1 на похороны отца не приехала, финансово в похоронах и других расходах, связанных с погребением не участвовала, указав, что оплатит свою долю расходов, связанных с похоронами отца после оформления наследства и получения денежных вкладов отца в порядке наследования. ФИО6 лично либо участием законного представителя в похоронах, поминках, оформлении документов также не участвовали. В связи с чем она вынуждена снять со вкладов наследодателя в ПАО Сбербанк - 737 970руб., в КБ «Кубань Кредит» ООО - 10 000руб. На указанные денежные средства она организовала достойные похороны супруга ФИО9, поминальные обеды, несла расходы по содержанию наследственного имущества и осуществила сбор необходимых документов для оформления наследственных прав. Общая сумма понесенных расходов ФИО4 расходов, вызванных смертью ФИО9 составила 475 510,92руб., которые состоят из расходов на похороны в сумме 206 575руб., аренду гаража за период с августа 2023г. по декабрь 2024г. в сумме 82 500руб., услуги эвакуатора в сумме 2700руб., оплаты бухгалтера за период с августа 2023г. по февраль 2024г. за работу с учетом программы банка в размере 130 523,27руб, закрытия ООО 2000руб., коммунальных расходов с учетом расходов на капитальный ремонт с августа 2023г. по март 2024г. по квартире <адрес>, в размере 32 382, 88руб., коммунальных расходов по квартире <адрес>, стр.9, <адрес>, в размере 9 184, 97руб., билеты в <адрес> для замены батареек в противопожарной сигнализации квартиры, расходы по оценке акций в размере 3000руб., оценки автомобиля 2500руб., а также расходы, связанные с получением различных документов в МФЦ, БТИ, Росреестра в размере 2 302,40руб. Просит суд взыскать денежные средства за указанные расходы в сумме 475 510, 92руб., соответственно с ФИО1 158 503,64руб. и с ФИО7 законного представителя матери-ФИО6- 158 503,64руб.

ФИО7, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, к ФИО1 о взыскании по содержанию наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что сын, ФИО6, 20.11.2010года рождения, является внуком умершего ФИО9. Наследственное дело № открыто в нотариальной конторе <адрес> у нотариуса ФИО10 Остаток денежных вкладов на дату смерти ФИО9 составил в ПАО Сбербанк № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1929020, в сумме 742 728,60руб. В КБ «Кубань Кредит» ООО на счете № в сумме 2 044 889,130 000руб. В АО «Газпробанк» 25.07.2023г. на счете № в сумме 1 100 994руб. Ответчик ФИО4, с ущемлением прав и законных интересов ее несовершеннолетнего ребенка, сняла с указанных счетов после смерти наследодателя денежные средства с 25.07.2023г. по 28.07.2023г. в отделении № ПАО Сбербанк со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1929020 - 742 728,60руб. КБ «Кубань Кредит» со счета №.07.2023г. - 70 000руб. АО «Газпробанк» 25.07.2023г. закрыт счет №руб. Всего ФИО4 была получена сумма в размере 844 964,60руб. Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию 281 654руб неосновательного обогащения, причитающиеся на 1/3 наследственную долю несовершеннолетнему ребенку. В связи с тем, что ФИО4 сняла денежные средства 25.07.2023г. с нее подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с 25.07.2023г. по 22.10.2024г. составляет 54 193,23руб. Также просит взыскать понесенные расходы по содержанию наследственного имущества, а именно коммунальных расходов по квартире <адрес>, д.Островцы, <адрес>, с ФИО4 1/3 расходов в размере 30 843, 67руб., с ФИО7 законного представителя матери-ФИО6- также 1/3 расходов в размере 30 843, 67руб.

В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования, поскольку также понесла расходы на содержание наследственного имущества, а именно расходы на оплату коммунальных платежей по квартире <адрес>, д.Островцы, <адрес>, и по квартире <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>. Просит взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 281 654руб. неосновательного обогащения снятого с банковских вкладов, причитающуюся на 1/3 долю наследственного имущества после смерти ФИО9, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023г. по 22.10.2024г. в размере 54 193, 23руб., 1/3 расходов по оплате коммунальных платежей по квартире <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, и по квартире <адрес>, д.Островцы, <адрес>, в размере 47 844, 02руб. С ФИО7 в лице законного представителя-матери ФИО6 1/3 расходов по оплате коммунальных платежей по вышеуказанным квартирам в размере 47 844, 02руб.

ФИО7, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, также в дальнейшем уточнила исковые требования и просит взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 281 654руб. неосновательного обогащения снятого с банковских вкладов, причитающуюся на 1/3 долю наследственного имущества после смерти ФИО9, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023г. по 04.03.2025г. в размере 75 637, 60руб.

В судебном заседании представители истца по основному иску и ответчика по встречным исковым заявлениям ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО11 настаивали на удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании понесенных расходов просили отказать, по исковому заявлению ФИО7 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 по доверенности ФИО5, настаивала на заявленных требованиях о взыскании расходов на погребение, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО7 о взыскании денежных средств.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по основному иску и ответчика по встречному иску и истца по встречному иску ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в пользу несовершеннолетнего ребенка, в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании просила отказать, по требованиям ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО9, умершего 25.07.2023г. (свидетельство о смерти VI-АГ № от 09.08.2023г.) заведено наследственное дело № открытое в нотариальной конторе нотариуса ФИО10 <адрес>.

Наследниками по закону являются дочь-ФИО1, супруга-ФИО4, внук по праву представления- ФИО6.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде: -квартиры с кадастровым номером 23:33:0107002:915 по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>; -квартиры с кадастровым номером 23:43:0305006:366 по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>;

-квартиры с кадастровым номером 23:37:1003000:12746 по адресу: <адрес>, стр.9, <адрес>; -квартиры с кадастровым номером 50:23:0030144:3666 по адресу: <адрес>, р-н Раменский, д.Островцы, <адрес>; -автомобиля марки HYUNDAYELANTRA, идентификационный номер №, 2020г.выпуска, регистрационный знак <***>; -60 000 (шестьдесят тысяч)акций обыкновенных Публичного акционерного общества «Газпром» на общую сумму 10320600 (десять миллионов триста двадцать тысяч шестьсот)рублей; -денежных вкладов, находящихся на счетах в АО «Газпромбанк» №№, 42№, 40№, 40№, 42№; -денежных вкладов, находящихся на счетах в КБ «Кубань Кредит» OOO№№, 40№, 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, 42№; -денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №№, 40№, 42№, 42№, 42№.

Каждый из наследников получил 1/3 долю указанного наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с 25.07.2023г. по 03.04.2024г. в КБ «Кубань Кредит» OOO на момент смерти ФИО9 25.07.2023г. имелись денежные средства в сумме 2 044 889,130 000руб. С данного счета 25.07.2023г. были списаны денежные средства в размере 70 000руб.

Согласно выписки о состоянии вклада за период с 17.07.2023г. по 31.12.2023г. счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1929020 в подразделении № ПАО Сбербанк на дату 25.07.2023г. имелись денежные средства в сумме 742 728,60руб. С данного счета в период с 25.07.2023г. по 26.07.2023г. были списаны денежные средства в размере 742 728, 60руб.

Согласно выписки по счету банковской карты счет № за период с 09.06.2022г. по 30.05.2024г. АО «Газпробанк» 25.07.2023г. был выполнен перевод между своими счетами в размере 1 100 994руб. За данную операцию была начислена банком комиссия в размере 32 236руб.

ФИО4 не отрицает факта снятия денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 742 728,60руб. и КБ «Кубань Кредит» ООО в размере 70 000руб., всего 812 728,60руб.

В отношении денежной суммы в размере 32 236руб. возражает, указывая, что данная сумма в ее пользование не поступала, в связи с чем данная сумма не может рассматриваться как ее неосновательное обогащение, а также на нее не могут насчитываться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств того, что денежные средства, находившиеся на счетах ФИО9 на момент его смерти, являлись денежными средствами ФИО4 не имеется, в материалы дела не представлены, то есть распоряжение данными денежными средствами, их последующее снятие осуществлено ФИО4 без законных на то оснований.

В силу пункта 1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, размер денежных средств снятых или переложенных с одного счета на другой ФИО4 в банках составила 844 964, 60руб. Соответственно, на каждого из наследников ФИО1, ФИО6 приходится 1/3 данной суммы по 281 654руб., которые подлежат взысканию с ФИО4

В соответствии со ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному ФИО1 расчету процентов за период с 25.07.2023г. по 22.10.2024г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 193, 23рублей. Расчет представлен в материалы дела, содержится в уточненном исковом заявлении.

Согласно представленному ФИО7 законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 расчет процентов за период с 25.07.2023г. по 04.03.2025г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 637,60рублей. Расчет представлен в материалы дела, содержится в уточненном исковом заявлении.

Расчеты судом проверены, являются арифметически верным, контррасчет ФИО4 не представлен.

Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО7 законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 и взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 54 193, 23рублей. за период с 25.07.2023г. по 22.10.2024г. включительно, в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 75 637,60рублей. за период с 25.07.2023г. по 04.03.2025г. включительно.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Требования ФИО1 по взысканию оплаченных ею коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, р-н Раменский, д.Островцы, <адрес> квартире по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес> размере 1/3 доли, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие умершему на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представленные ФИО1 чеки по операциям за период с 15.09.2023г. по 04.10.2024г., а также справка ТСЖ «Бирюза» от 14.10.2024г. подтверждает факт несения ФИО1 оплаты по коммунальным платежам квартиры по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>.

Сумма расходов составила 45 085, 67руб., и подлежит взысканию по 1/3 доли с ФИО4, ФИО7 в размере 15 028, 55руб.с каждой.

Представленные ФИО1 чеки по операциям за период с мая по октябрь 2024г. подтверждают понесенные ею расходы по коммунальным платежам квартиры по адресу: <адрес>, р-н Раменский, д.Островцы, <адрес>.

Сумма расходов составила 98 446,42руб. и подлежит взысканию по 1/3 доли с ФИО4, ФИО7 в размере 32 815,47руб. с каждой.

Таким образом, сумма подлежащая к взысканию с ФИО4 и ФИО7 составляет по 47 844, 02руб.-1/3 доли оплаченных коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, по состоянию на 14.10.2024г., и квартиры по адресу: <адрес>, р-н Раменский, д.Островцы, <адрес>, на октябрь 2024г.

В ходе рассмотрения настоящего дела по встречным исковым требованиям ФИО4 к ФИО1, ФИО6 судом установлено что ФИО4 понесены расходы по захоронению наследодателя.

После получения наследства ФИО1 перечислила 09.04.2024г. деньги на организацию похорон и другие расходы, связанные с оформлением наследства, что подтверждается переводом на сумму 150 000руб. Однако, данная сумма была обратно возращена ФИО1 этой же датой ФИО4 Повторный перевод на сумму 150 000руб.10.04.2024г. также был отправлен ФИО4 обратно ФИО1

Что касается понесенных расходов ФИО4 на организацию похорон, то представленными в материалы дела договором № от 26.07.2023г., кассовыми чеками от 26.07.2023г. на суммы 49150руб., 51 700руб. подтверждаются расходы на погребение, захоронение, перевозку в сумме 100 850руб. Также подтверждаются расходы на услуги проката зала для проведения панихиды, обряда поминания в размере 20 500руб. (квитанция-договор №БП7692, кассовый чек от 26.07.2023г.).

Остальные расходы документально не подтверждены.

Таким образом, денежная сумма на организацию похорон составляет 121 350руб. и подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО7 в размере 1/3 доли, что составляет по 40 450руб. с каждой.

Однако, право на получение пособия на погребение ФИО9 было реализовано в сентябре 2023г. ФИО4, что подтверждается ответом Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 25.12.2024г. и составило сумму 7 791,90руб.

В связи с чем, денежная сумма на организацию похорон составила с учетом вычета пособия 113 558,10руб. и подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО7 в размере 1/3 доли, что составляет по 37 852,70руб. с каждой.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При этом затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу положений ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО7 расходов на погребение, суд учитывает такую правовую категорию как «достойные похороны» (ст.1174 ГК РФ) и исходит из расширительного толкования понятия "необходимые расходы на погребение", и счел подлежащими включению в расходы на достойные похороны расходы, понесенные в связи с похоронами, однако прямо не связанные с погребением (затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, оплату обычных ритуальных услуг и обрядов, расходы на обряд поминания), поскольку данные действия общеприняты, соответствуют традициям и являются одной из форм сохранения памяти об умершем, в порядке п.1 ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Заявленные требования по аренде гаража в сумме 85 200руб. ФИО4 не подтверждены. Не представлено соглашение между наследниками о помещении автомобиля в гараж. Отсутствует договор на аренду гаража от собственника гаража. Расписки о получении денежных средств оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают понесенные ФИО4 расходы. Также не подтверждены расходы на эвакуатор в сумме 2700руб.

Требования, касающиеся оплаты услуг бухгалтера, оплаты программы банка, закрытие ООО в сумме 130 525,27руб., то стороной не представлены доказательства, понесенных расходов. В материалах дела отсутствует договор с бухгалтером, платёжные документы, документы по открытию и закрытию ООО.

Требования ФИО4 связанные с оплатой коммунальных платежей квартиры за период с августа 2023г. по март 2024г. по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>, подлежат частичному удовлетворению. Документально подтверждены только расходы за февраль 2024г., в сумме 1425, 27руб. и за март 2024г. в сумме 3 315,19руб. Всего-4740, 46руб. Таким образом, с ФИО1 и ФИО7 подлежит к взысканию сумма в размере 1/3 доли, что составляет по 1580,15руб. Остальные расходы не подтверждаются документально. В материалы дела представлены только распоряжения на оплату услуг, подтверждение оплаты нет. Некоторые распоряжения выданы на иную квартиру.

Требования ФИО4 связанные с оплатой коммунальных платежей квартиры по адресу: <адрес>, стр.9, <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты. В материалы дела представлены задвоенные распоряжения на оплату услуг с одинаковым периодом оплаты, также операции с помощью банка «ВБРР» не подтверждают за какую операцию был выполнен платеж, кто являлся плательщиком.

Требования о возмещении затрат на поездку в <адрес> для замены батареек в противопожарной сигнализации в квартире по адресу: <адрес>, стр.9, <адрес>, не подлежат удовлетворению. Стороной не доказан факт относимости билета в одну сторону в <адрес> с указанными выше расходами.

Требования, касающиеся оплаты оценки акций и оценки автомобиля в сумме 5500руб., не подлежат удовлетворению, так как нет в материалы дела не представлены документы по оценке. Наследственное дело также не содержит оценочные документы.

Требования о взыскании понесенных расходов на оплату сведений из МФЦ, Росреестра, БТИ в сумме 2 302,40руб. не подлежат удовлетворению, так как стороной не доказан факт необходимости отнесения данных расходов к необходимым.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Обстоятельства, касающиеся характера возникших правоотношений между сторонами гражданского процесса, с учетом подлежащих применению норм гражданского законодательства в качестве юридически значимых были определены и являлись предметом исследования и оценки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из совокупности имеющихся в материалах дела документов, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов, к ФИО6 о взыскании понесенных расходов, подлежащими удовлетворению, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о взыскании понесенных расходов подлежащими удовлетворению частично, встречному исковому заявлению ФИО7 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 281 654 рублей неосновательного обогащения снятого с банковских вкладов причитающуюся на 1/3 долю наследственного имущества от денежных банковских вкладов после смерти ФИО9, умершего 25.07.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023г. по 22.10.2024г. в размере 54 193,23 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму 47 844, 02 рублей-1/3 доли оплаченных коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, по состоянию на 14.10.2024г., и квартиры по адресу: <адрес>, р-н Раменский, д.Островцы, <адрес>, на октябрь 2024г.

Взыскать с ФИО7, законного представителя-матери ФИО6 в пользу ФИО1 денежную сумму 47 844, 02 руб.-1/3 доли оплаченных коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, по состоянию на 14.10.2024г., и квартиры по адресу: <адрес>, р-н Раменский, д.Островцы, <адрес>, на октябрь 2024г.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, к ФИО7, законного представителя-матери ФИО6 о взыскании расходов на погребение, понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную сумму расходов на организацию похорон в размере 1/3 долив сумме 37 852,70руб., оплаченных коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>,за февраль 2024г., март 2024г.в размере 1/3 доли в сумме 1580,15 рублей.

Взыскать с ФИО7, законного представителя-матери ФИО6 в пользу ФИО4 денежную сумму расходов на организацию похорон в размере 1/3 доли в сумме 37 852,70 рублей, оплаченных коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>,за февраль 2024г., март 2024г.в размере 1/3 доли в сумме 1580,15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований,– отказать.

Исковые требования ФИО7, законного представителя-матери ФИО6 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7, законного представителя-матери ФИО6 денежную сумму в размере 281 654руб. неосновательного обогащения снятого с банковских вкладов причитающуюся на 1/3долю наследственного имущества от денежных банковских вкладов после смерти ФИО9, умершего 25.07.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023г. по 04.03.2025г. в размере 75 637,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.