Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1583/2019

Дело № 2-1583/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шумейко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2016 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО « Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 630000 рублей сроком на 84 мес. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,9% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Возврат кредита должен осуществляться ответчиком в соответствии с графиком погашения. С 25.07.2016 ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств. 23.01.2017 в соответствии с п.7.2 вышеуказанных Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 22.02.2017 года. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 6.05.2019 года задолженность по кредитному договору составила 712057,63 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10320,58 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 630000 рублей на 84 месяца со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 27,9 % годовых, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей – 23 числа каждого календарного месяца.

Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 15579 руб.11 коп., за исключением первого и последнего платежей, составляющих соответственно 10284,84 руб. и 13593,44 руб.

С условиями заключенного договора, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ответчик был ознакомлен и согласен.

Как следует из выписки по лицевому счету, с 25.07.2016 года ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.02.2019 г. составил: 712057 руб.63 коп.. в т.ч. 617063,19 руб.- задолженность по основному долгу, 94994,44 руб.- задолженность по процентам.

В материалах дела имеется расчет задолженности ( л.д.8) с которым суд соглашается. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.01.2017 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 22.02.2017, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратному в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10320 руб. 58 коп., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 29.01.2016 в размере 712057 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2019 года.

Судья Н.В. Копылова