Решение № 2-3530/2025 2-515/2026 2-515/2026(2-3530/2025;)~М-2259/2025 М-2259/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3530/2025

КОПИЯ

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> в составе: судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Б.И.В., Б.И.В., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № изначально обратилось в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.И.В..

В обоснование требований указав на то, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 146 355,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 601,21 руб., просроченный основной долг – 124 754, 48 руб.

По сведениям банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заводилось.

По данным банка предполагаемым наследником заемщика является ФИО4

После смерти ФИО1 с его расчетного счета № были переведены денежные средства ФИО4 в размере 884 рубля, что подтверждает фактическое принятие наследства.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146 355,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 390,67 руб.

Также в иске ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство при установлении круга наследников принявших наследство о привлечении их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 заявленные требования не признала, указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, согласно которого в личную собственность ФИО1 перешел автомобиль ВАЗ №, а в личную собственность ФИО4 квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г, <адрес>. Иного имущества, являющего совместной собственностью супругов не имеется. Какого-либо имущества ФИО1, она как наследник после его смерти не принимала, денежные средства, списанные с его счета на счет ФИО4 были перечислены в счет возмещения оплаченных ею расходов по оплате ЖКХ в отношении вышеуказанной квартиры, в которой ФИО1 был зарегистрирован, и которые он ей ежемесячно компенсировал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащими: ФИО2 (отец заемщика) и ФИО3 (дочь заемщика).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. В материалы дела поступили письменные заявления указанных ответчиков в которых они просят в удовлетворении исковых требований банка к ним, как к наследникам ФИО1 отказать, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу не принимали, фактически в наследственное имущество не вступали, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали и не собираются совершать. Кроме того указали, что у ФИО1 отсутствовало на момент смерти какое-либо наследственное имущество.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 60 названного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита в размере 76 000 рублей.

Во исполнение кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В соответствии с п.1.4, 1.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, а также лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,4% годовых, за исключением льготного периода, в течение которого размер процентов установлен 0,0% годовых и за исключением периода проведения маркетинговой акции.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Согласно Истории изменений лимита по договору, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения первоначально предоставленного кредитного лимита, установленный лимит кредита по договору составлял 125 000 руб.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, в полном объеме, надлежащим образом, путем предоставления денежных средств на счет кредитования №, что подтверждается историй операций о списании денежных средств с указанного расчетного счета и push сообщениями, поступившими на номер мобильного телефона ФИО6 +№

ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита не исполнялись, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 146 355,69 руб., из которых: просроченные проценты – 21 601,21 руб., просроченный основной долг – 124 754, 48 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиками.

Обращаясь в суд с настоящим иском изначально ПАО Сбербанк предъявило требования к ФИО4 как к предполагаемому наследнику ФИО1

Вместе с тем судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ОБ № ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО4 заключили Брачный договор <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по взаимному согласию супругов в период брака в личную собственность ФИО1 переходит следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ№, госномер № личную собственность ФИО4 переходит следующее имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. По взаимному соглашению сторон в период брака на указанное имущество у супругов прекращается режим совместной собственности.

Таким образом, на момент смерти ФИО1, ФИО4 супругой заемщика не являлась, в связи с чем, наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу наследодателя ФИО1 не является.

Из сведений предоставленных ГУ ЗАГС <адрес> следует, что отцом ФИО1 является ФИО2, также у заемщика имеется дочь – ФИО3.

Согласно сообщению <адрес> нотариальной палаты, сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Какого-либо недвижимого имущество принадлежащего ФИО1 на момент смерти у заемщика не имелось, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 не имелось.

По данным Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1 не имеет в собственности маломерных судов, действий по регистрации в реестре, исключению из реестра в течение последних трех лет не осуществлялось, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений предоставленных УФНС России по <адрес> на имя ФИО1 были открыты счета: в ПАО Сбербанк № (текущий счет) и № (счет по вкладу); в ПАО «Совкомбанк» № (текущий счет).

Согласно информации представленной ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на расчетных счетах открытых на его имя, а также на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: счет № – 0 рублей 42 копейки, счет № – 70 рублей.

Согласно информации предоставленной ПАО «Совкомбанк» на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счете № составляет 0 рублей.

Из сведений предоставленных ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий», недополученных сумм ЕДВ на дату смерти не имеется. Кроме того, на индивидуальном лицевом счете ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений в размере 172 813 рублей 64 копейки. Заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 в отделение не поступали.

В силу частей 6-8 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию и в состав наследственного имущества не входят, в связи с чем, за счет указанных средств, не полученных правопреемниками умершего лица, требования кредитора не могут быть удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что фактическое принятие наследства может иметь место только в случае, если будет установлено, что соответствующие действия: вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, - совершены наследником в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ), и в данных действиях проявлено отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, при этом такие действия совершены наследником только в целях приобретения наследства, а не в иных целях.

По смыслу приведенных выше норм права с учетом акта их разъяснения, для признания наследника, принявшим наследство, необходимо установить факт совершения ответчиком конкретных действий по принятию наследства, каковыми может являться, в том числе проживание наследников с наследодателем в принадлежащем последнему жилом помещении на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. по данному же адресу зарегистрирована и ФИО3, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, жилое помещение в котором на момент смерти был зарегистрирован заемщик, принадлежало на праве собственности его бывшей супруге, т.е. не являлось собственностью наследодателя. Каких-либо доказательств, что по адресу регистрации заемщика имелось принадлежащее ему имущество и, что кто-то из наследников совершил действия по его фактическому принятию, в материалах дела не имеется.

Оценивая письменные пояснения ответчиков ФИО2 и ФИО3 относительно не принятия ими наследственного имущества после смерти ФИО1, в том числе путем совершения действий свидетельствующих о фактическом его принятии, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельств того, что ФИО2 и ФИО3 принимали наследство после смерти заемщика в материалах дела не имеется, судом таковых доказательств не добыто.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным..

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку фактического принятия наследства отцом и дочерью ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 судом не установлено, к нотариусу в предусмотренный 6-ти месячный срок за принятием наследства никто не обращался, следовательно, имущество оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств находящихся на расчетных счетах открытых в ПАО Сбербанк в общем размере 70 рублей 42 копейки является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть в размере 70 рублей 42 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5 390 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН №) как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, сумму задолженности по кредитной карте за период с № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 70 (семьдесят) рублей 42 копейки.

Во взыскании задолженности по кредитной карте в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна. Судья ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ