Решение № 2-4859/2018 2-4859/2018 ~ М-4197/2018 М-4197/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-4859/2018

Дело № 2-4859/2018


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Уфа 17 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 22.02.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 860 246,31 руб., сроком на 60 мес.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 585 078,44 руб., из них: 542 076,78 руб. – сумма основного долга, 14 215,47 руб. – сумма просроченных процентов, 1 806,35 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 25 962,09 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1017,75 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Captiva Klac, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый; взыскать с ФИО1 в пользу банка судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15051 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.02.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 860 246,31 руб., сроком на 60 мес.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.Согласно заявлению к договору потребительского кредита №, в качестве залога по кредитному договору является транспортное средство Captiva Klac, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

По состоянию на 28.05.2018г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 585 078,44 руб., из них: 542 076,78 руб. – сумма основного долга, 14 215,47 руб. – сумма просроченных процентов, 1 806,35 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 25 962,09 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1017,75 руб.

Суд, проверив расчеты Банка, находит их правильными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в части обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное марки Captiva Klac, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Между тем, ранее действовавший закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013г. №367-Фз «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем, самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 051 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014г. в размере 585 078,44 руб., из них: 542 076,78 руб. – сумма основного долга, 14 215,47 руб. – сумма просроченных процентов, 1 806,35 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 25 962,09 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1017,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Captiva Klac, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 051 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская