Постановление № 1-545/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-545/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Владикавказ 13 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Плиева Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника- адвоката Туккаева С.Р. представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес> по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что совершил мошенничество, похитил чужое имущество путем обмана, чем причинил значительный ущерб гражданину.

..., ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении прокатного магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в целях сокрытия своих истинных преступных намерений, взял в аренду гидравлические кусачки фирмы «Stubai 780mm», под залог своего паспорта гражданина РФ. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1, в назначенный для возврата срок, взятых в аренду гидравлических кусачек фирмы «Stubai 780mm», собственнику имущества -Потерпевший №1, не вернул, а продал их ... примерно в 19 часов 00 минут, неустановленному лицу за 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в значительном размере сумме 15 тысяч рублей.

Орган предварительного расследования, в соответствии со ст.251 УПК РФ, ходатайствует перед Советским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО11, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство согласовано с руководителем Северо-Западного МСО по <адрес> СУ СК России по РСО-Алания ФИО2.

В обосновании ходатайства указано, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней степени тяжести. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании государственный обвинитель Гацалова А.В. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованным суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник Туккаев С.Р. также просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального размера судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное в стадии предварительного расследования, и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в представленных материалах дела имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Иных оснований прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает необходимым его удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа, судом, на основании ст.104.5 УК РФ, учитывается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления средней степени тяжести, а также данные о его личности.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит.

При разрешении ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правовою характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подозреваемого органом следствия допущено не было.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ ФИО1 подлежит возвращению ФИО1, товарный чек от ... на покупку гидравлических кусачек «Stubai 780mm», 3 листа формата «А4» с распечаткой реализованных в аренду инструментов с ... по ... подлежат хранению при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенною, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПK РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Северо-Западного МСО по <адрес> СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ФИО1 ФИО13 судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 30 (тридцати) суток.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить материалы дела руководителю следственного органа для направления дела в суд для рассмотрения в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ ФИО1 возвратить ФИО1, товарный чек от ... на покупку гидравлических кусачек «Stubai 780mm», 3 листа формата «А4» с распечаткой реализованных в аренду инструментов с ... по ... хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Плиев