Решение № 2-705/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-705/2025

77RS0003-02-2025-005905-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-705/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО6 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(10551210371) от 27.12.2023г.

По условиям кредитного договора ООО «Хоум кредит энд винанс банк» (далее – Общество) предоставило ответчику кредит в сумме 662 258 рублей под 2.90% годовых, сроком на 1827 дней.

22.06.2024г между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Истец указывает, что в период использования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2024г., на 12.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024г., на 12.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Общая задолженность по ссуде по состоянию на 12.11.2024г составляет 983 366,99 рублей, в том числе:

- причитающиеся проценты – 313 363,77 рублей,

- комиссия за ведение счета – 670 003.22 рублей,

- комиссия за смс – информирование – 796 рублей,

- просроченные проценты – 19 990, 70 рублей,

- просроченная ссудная задолженность – 647 886,07 рублей,

- штраф за просроченный платеж.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 493, 64 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, ответчик проигнорировал это уведомление.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № (10551210371) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 366,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 667,34 рублей.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания истец ПАО «Совкомбанк» в суд своих представителей не направил, в исковых материалах имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2023г между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты за №(10551210371).

Исходя из условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 662 258 рублей под 2.90% годовых, сроком на 1827 дней.

Факт предоставления суммы кредита по названному кредитному договору подтверждается имеющейся выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения по смыслу статей 432, 435, 438 п.3 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заключение договора подтверждается тем, что Кредитный договор подписан подписью ответчицы.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента (RUR/000649368981/47№).

Как видно из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 662 258 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, установлен минимальный размер платежа в размере 12 073,30 рублей.

Согласно представленным истцом доказательствам, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п/п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

При этом из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона, (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с имеющимися процентами.

Как следует из материалов дела, в том числе расчета истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2024г, на 12.11.2024г суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней, при этом ответчик ФИО1 за период использования кредита уплатила сумму в размере 84 493 рублей 64 копеек.

По состоянию на 12.11.2024г задолженность составляет 983 366,99 рублей, в том числе:

- причитающиеся проценты – 313 363,77 рублей,

- просроченная задолженность – 670 003.22 рублей,

- комиссия за смс – информирование – 796 рублей,

- просроченные проценты – 19 990, 70 рублей,

- просроченная ссудная задолженность – 647 886,07 рублей,

- штраф за просроченный платеж.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Указанный выше расчет истца по основному долгу и процентам ответчиком не опровергнут, иного расчета (контррасчета), отличающегося от расчета истца, ответчик суду не представил, суд после проверки считает вышеназванный письменный расчет арифметически и фактически (исходя из содержания, положений и условий Кредитного договора) верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 983 366,99 рублей.

Также в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 667 рублей 34 копеек.

При этом вышеуказанные судебные расходы истца по оплате госпошлины соответствуют положениям п.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждаются платежным поручением на эту сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии 4523 №, о взыскании задолженности по кредитному договору № (10551210371) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 366,99 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 667,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 366 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 667 рублей 34 копеек, всего взыскав 1 008 034 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 05.12.2025г.

Председательствующий Т.М. Магомедов