Решение № 7-225/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 7-225/2025

Судья Купальцева Е.В. Дело № 7-225/2025

22RS0065-01-2025-009613-98


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2025 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Рязанская логистическая компания» Г. на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО К. от 6 марта 2025 года ООО «Рязанская логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 262 000 рублей.

Защитник ООО «Рязанская логистическая компания» Г. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 октября 2025 года жалоба возвращена как поданная с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО «Рязанская логистическая компания» Г. просит определение отменить, настаивает на том, что жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок – 15 марта 2025 года.

В судебное заседание законный представитель не явился. Защитники общества Г., С. доводы жалобы поддержали, указали, что жалоба была направлена простым постовым отправлением 15 марта 2025 года.

Проверив дело и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, заказному письму, содержащему копию обжалуемого постановления, присвоен номер ФИО1. Почтовое отправление датировано 07 марта 2025 года.

Возвращая жалобу на постановление, судья районного суда исходил из того, что почтовое отправление с указанным номером не получено ООО «Рязанская логистическая компания», возвращено отправителю 22 марта 2025 года, а жалоба подана и поступила в районный суд только 13 октября 2025 года, с пропуском установленного срока.

При этом судьей оставлено без внимания, что жалоба подписана 15 марта 2025 года и отправлена в этот же день простым почтовым отправлением, что подтверждается почтовым конвертом со штампом Почта России, отделение 390015 Рязань, 15 марта 2025 года (л.д.2).

Таким образом, с учетом сведений о дате отправления почтовой корреспонденции, вывод судьи о пропуске срока обжалования является ошибочным.

При таких данных определение подлежит отмене с возвращением жалобы в тот же суд на стадию принятия.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 октября 2025 года отменить, жалобу защитника ООО «Рязанская логистическая компания» Г. с материалами дела возвратить в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Романютенко