Постановление № 1-131/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-131/2021

66RS0046-01-2021-000453-67

№1-131/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 21 июля 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.И.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райхерта И.Я.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, совершенной на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут 30.04.2021 до 18 часов 30 минут 03.05.2021 ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, подошел к гаражному боксу № 242, расположенному на участке № в <адрес>, использовавшемуся потерпевшим для хранения материальных ценностей, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, достал шлакоблоки из стены, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный гараж. Находясь в гараже, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

чугунную батарею, стоимостью 5 000 рублей,

турбину от автомобиля «Scania», стоимостью 20 000 рублей,

26 металлических труб, стоимостью 130 рублей за штуку, всего на сумму 3 380 рублей,

чугунную печь, стоимостью 12 000 рублей,

три полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, металлические тиски, не представляющие материальной ценности, два металлических лома, не представляющих материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на сумму 40 380 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшей Б. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 9 257 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей, всего на общую сумму 10 982 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 10 982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение свидетелю А., оставить в ее законном владении.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Д. А. Исаев

Секретарь Л. В. Винокурова

Подлинник постановления хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-131/2021 том № 2 л.д. 37-39

Постановление вступило в законную силу 03.08.2021 года

Судья Д. А. Исаев