Постановление № 5-54/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020

Дело № 5-54/2020

Поступило в суд 25.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000467-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Фёдоровны, <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены (расписка прилагается);

Установил:

<.....> около <......> часов <......> минут Ш. М.Ф., находясь на <...> напротив <...>, оказала неповиновение законному требованию ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> ФИО2, а именно проигнорировала требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции при совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КРФоАП и ч.1 ст.20.1 КРФоАП, вырывалась от сотрудника полиции, отталкивала от себя, хватала за форменное обмундирование, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ш. М.Ф. свою вину в совершённом административном правонарушении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Выслушав пояснения Ш. М.Ф., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Ш. М.Ф. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самой Ш. М.Ф., подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, что <.....> около 15 часов 10 минут Ш. М.Ф. оказала неповиновение законному требованию ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ст.12, п. 14 ст.13 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции», а именно проигнорировала требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции при совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КРФоАП и ч.1 ст.20.1 КРФоАП, вырывалась от сотрудника полиции, отталкивала от себя, хватала за форменное обмундирование, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым совершила административное правонарушение на <...> напротив <...>, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <.....>;

- объяснением Ш. М.Ф. от <.....>;

- объяснениями ФИО3 С.Р.О. и ФИО4 от <.....>;

- рапортом стажёра УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> ФИО5 от <.....>;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> ФИО2 от <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Ш. М.Ф. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной и доказанной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Ш. М.Ф. полностью установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1 Фёдоровна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Ш. М.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, её имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить Ш. М.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Ш. М. Фёдоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18№

Номер счета получателя платежа 40№

Получатель - Управление федерального казначейства по <...> (МОМВД России «Купинский» по <...>)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по <...> БИК 045004001

ИНН <***>

КПП 540601001

Код бюджетной классификации КБК 18№

Код ОКТМО 50632101

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 Фёдоровна может быть привлечена к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнута административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.