Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело №2-190/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ---- в сумме 97638 рублей 24 копейки.

В обоснование иска указало, что ---- между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ---- задолженность ответчика перед истцом составила 97638 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68593 рубля 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 29044 рубля 99 копеек (л.д.3).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что до октября 2018 года она вносила платежи по кредитному договору. После увольнения с работы она не смогла погашать задолженность по кредиту. С произведенным истцом расчетом задолженности согласна, готова погашать задолженность по мере возможности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

---- между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (при условии использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет) и <данные изъяты>% годовых (при совершении операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет) на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя начисленные проценты за пользование кредитом и 2% от остатка задолженности по возврату основного долга по кредитному договору на дату окончания расчетного периода (л.д.12-13).

Указанные обстоятельства также подтверждены анкетой-заявлением ФИО1 на предоставление кредита (л.д.14); выпиской по счету (л.д.9-11); расчетом задолженности (л.д.8).

Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 с ---- ежемесячные платежи по кредитному договору не производятся, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Всего в период с ---- по ---- ФИО1 уплачено 37600 рублей, в том числе в счет возврата основного долга - 11406 рублей 75 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 26138 рублей 50 копеек, в счет уплаты неустойки – 54 рубля 75 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11); расчетом задолженности (л.д.8); объяснениями ответчика ФИО1, данными в судебном заседании.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 13 июня 2019 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен вынесенный ---- судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № от ---- (л.д.5).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ----, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ---- составила 97638 рублей 24 копейки, в том числе: по основному долгу – 68593 рубля 25 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 29044 рубля 99 копеек (л.д.8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку при списании ----, ----, ----, ---- и ---- денежных средств в счет уплаты неустойки, произведенных ФИО1 платежей было достаточно для погашения имевшейся в указанные периоды задолженности по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11); расчетом задолженности (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму основного долга и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ---- по состоянию на ---- в сумме 97638 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 68593 рубля 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 29044 рубля 99 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3129 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ---- по состоянию на ---- в сумме 97638 рублей 24 копейки; судебные расходы на уплату государственной пошлины 3129 рублей 15 копеек; всего 100767 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года

Судья Тимонцев В.И