Решение № 2-3449/2024 2-3449/2024~М-2997/2024 М-2997/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3449/2024

Дело № 2-3449/2024

22RS0015-01-2024-005339-34

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 ноября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере 363 176,53 руб. (117 696,01 руб. – основной долг, 14 816,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 971,99 руб. - проценты на просроченный основной долг, 216 691,66 руб. – штрафы), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 832 руб. В обоснование указало, что ДАТА ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, однако, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА. Банк ДАТА уступил ООО «Феникс» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав № НОМЕР. Ответчику направлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита, которое не выполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, по имеющимся контактным телефонам не доступен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных документов следует, что ДАТА между ООО Коммерческим Банком «Ренессанс Капитал» (после смены наименования – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 299 000 руб., срок кредита – 45 месяцев, процентная ставка – 19,9 % годовых, полная стоимость кредита – 21,80 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться в сроки и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Как следует из выписки по счету заемщика, ДАТА кредит выдан заемщику на основании его заявления на счет в размере 299 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 363 176,53 руб. (из которых 117 696,01 руб. – основной долг, 14 816,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 971,99 руб. - проценты на просроченный основной долг, 216 691,66 руб. – штрафы).

ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которому цедент КБ «Ренессанс Кредит» передает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно реестру уступаемых прав требований к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в сумме 363 176,53 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1.ДАТА Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), предусмотрена уступка прав третьим лицам.

ООО «ПКО Феникс» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, ДАТА вынесен судебный приказ № 2-298/2020, который впоследствии отменен мировым судьей 06.03.2020 по заявлению ФИО1

Банком начислены штрафные санкции (неустойка) в размере 216 691,66 руб.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Тарифами предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата ежемесячного платежа Банк вправе начислять заемщику неустойки (штрафа, пени) в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ); а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 № 263 – О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Полное освобождение от уплаты неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 2 п. 71 постановления Пленума).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер штрафов, с учетом общего размера долга, периода просрочки до 10 000 руб., признавая названную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки менее указанной суммы суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО "Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан отделом внутренних дел АДРЕС края ДАТА) в пользу ООО «ПКО "Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за период с ДАТА по ДАТА в размере 156 484 рубля 87 копеек (из которых: 117 696,01 руб. - основной долг; 14 816,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 13 971,99 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10 000 руб. – штрафы), судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 832 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024