Решение № 2А-738/2018 2А-738/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2А-738/2018

Дело № 2а - 738/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 15 июня 2018 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Языковой А.И.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело №2«а» - 738/18 по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Арсеньевский» к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД РФ «Арсеньевский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что ранее ФИО2, прежняя фамилия А., судима ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее двух раз в месяц,

- запретить выезд за пределы места жительства без разрешения органов полиции,

- запретить посещением места проведения массовых, увеселительных и развлекательных мероприятий,

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. до 07 час. на срок два года по каждому ограничению.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, ею совершено преступление, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ она осуждена приговором Лесозаводского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арсеньевского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а так же отменено ограничение являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее двух раз в месяц, и вменены следующие дополнительные ограничения:

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков,

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц, в дни установленные данным органом.

За время нахождения на учете в МОМВД РФ «Арсеньевский» ФИО2 неоднократно допускала совершение административных правонарушений за нарушение установленных ей судом административных ограничений, за которые привлекалась к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административно й ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Он просил установить продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, отменив ранее установленное ограничение в виде: «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц, в дни установленные данным органом», и установив новое ограничение в виде: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1 требования административного искового заявления поддержал по указанным доводам.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала, согласившись с фактом допущенных ею административных правонарушений и необходимостью в связи с этим продления ею срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца и ответчика, мнение помощника прокурора Языковой А.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пп. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 3 данного ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 этого ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: в т.ч. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, сформулированных в абз.3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ст. 7 указанного ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Согласно приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ОИК-40 по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года в виде административных ограничений: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительств не менее двух раз в месяц, запретить выезды за пределы места жительства без разрешения органов полиции, запретить посещение мест проведения массовых, увеселительных и развлекательных мероприятий, запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. до 07 час.

Согласно решения Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, отменено ограничение в виде: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее двух раз в месяц, установлено ограничение в виде: запретить ФИО2 пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц, в дни установленные данным органом.

Согласно заключению инспектора НОАН ОУУП и ДН МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, поставлена ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет и ей установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В предупреждении и разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Памятке лицу, подлежащему административному надзору, инспектором НОАН ОУУП и ДН МОМВД России «Арсеньевский» разъяснены ФИО2 положения Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об административном надзоре», статьи 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановления УУП МОМВД РФ «Арсеньевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроена в ООО УК «ЖилКомплекс», неоднократно допускала нарушения установленных судом ограничений, привлекалась к административной ответственности.

Согласно свидетельства о заключении брака А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия Гуральчук.

В судебном заседании было установлено, что в отношении ФИО2, решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года, срок которого решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, соответственно, против порядка управления; за что на нее был наложен административный штраф в размере 1000 рублей, и она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, соответственно.

Таким образом, имеется основание для продления поднадзорной ФИО2 совершившей в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о личности ФИО2, характере совершаемых правонарушений, суд полагает согласиться с предложенным МО МВД России «Арсеньевский» сроком продления административного надзора - 6 месяцев.

Согласно справке-характеристике на ФИО2, последняя неоднократно допускала нарушения установленных ей судом ограничений, поэтому учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорной, обстоятельств совершенных ею административных правонарушений, в целях недопущения совершения последней административных правонарушений и преступлений, усиления контроля за осужденной; суд полагает возможным дополнить установленные поднадзорной ФИО2 ограничения, путем конкретизации ранее установленного, ограничением в виде: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц, в дни установленные данным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть месяцев, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, путем конкретизации ранее установленного, ограничением в виде: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц, в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 15.06.2018 г.