Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-465/2025Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу № 2-465/2025 УИД 23RS0039-01-2025-000643-37 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2025 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Марченко О.В., при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление –Анкета, письменное предложение (оферта) клиенту, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета /взимания начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФХ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 16577, 86 руб., из которых: сумма основного долга 14962, 79 рублей – просрочена задолженность по основному долгу; сумма процентов 1562, 42 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 52, 65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>. Истец просит суд взыскать с наследников имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 16577, 86 рулей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 14962, 79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1562, 42 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 52, 65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца отсутствует, извещен, причина неявки суду не сообщена. Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ умер. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление –Анкета, письменное предложение (оферта) клиенту, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета /взимания начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФХ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 16577, 86 руб., из которых: сумма основного долга 14962, 79 рублей – просрочена задолженность по основному долгу; сумма процентов 1562, 42 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 52, 65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> согласно данных учета транспортных средств федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) транспортные средства, состоящие на регистрационном учете за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы. Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Павловского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, в котором не имеется сведений о наследниках и имуществе, оставшихся после смерти ФИО2. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте следует отказать, учитывая отсутствие наследников и наследственного имущества после смерти должника. Отказывая в иске, суд отказывает банку и во взыскании расходов по госпошлине. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.25,309,310,361,363,367, 810,811,813, 819, ГК РФ, ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 г. Судья Павловского районного суда О.В. Марченко Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Ответчики:наследственное имущество Сысоева Петра Николаевича (подробнее)Судьи дела:Марченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 27 августа 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 18 августа 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 12 августа 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 29 июня 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 6 марта 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-465/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-465/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |