Постановление № 5-107/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-107/2018

№5-107/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 15 мая 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный номер №, допустил наезд на пешехода ФИО2.

В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он подъехал на автомобиле ВАЗ 2115 на <адрес>, со стороны <адрес> магазина «Березка» он развернулся, припарковался на обочине и хотел поставить машину поравнее, завел двигатель автомобиля и хотел отъехать назад, как услышал крик ФИО3. Он заглушил двигатель, выйдя из автомобиля увидел лежащую на спине, вдоль левой стороны его автомобиля ФИО2, ее левая нога была под передним порогом его автомобиля, а правая подогнута под ней, голова была в районе переднего колеса. Она пожаловалась на боль в ноге. Он, спросил, что случилось, на что она ответила, что он ее сбил. После этого приехала машина «Скорая помощь» и забрала ФИО2, он поехал следом за ней в больницу, помогал ей пройти осмотр и сделать снимок ноги.

ФИО2 он компенсировал ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку имеет семью, а автомобиль является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов она прошла по пешеходному переходу на перекрестке <адрес>, свернула влево и пошла по краю проезжей части, вдоль припаркованных автомобилей на обочине, к своей машине, которая стояла у магазина «Березка» по <адрес>. В этот момент автомобиль ВАЗ-2115 серого цвета, заезжая для парковки задел ее левой передней частью автомобиля, от толчка она упала и ее левая нога оказалась между передним и задним колесом, автомобиль еще продолжал движение и после остановки водитель данного автомобиля вышел им оказался ФИО1 и еще один водитель подошли ко мне и помогли подняться. Она испытывала сильную физическую боль в левой ноге. После этого она вызвала «Скорую помощь» и ее увезли в Кирсановскую ЦРБ. Перелом голени подтвержден не был и ее отпустили наблюдаться у врача амбулаторно. ФИО4 возместил ей вред в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он сидел в своем, припаркованном около магазина «Березка» по <адрес>, автомобиле Ваз-2110. В это время он увидел, как автомобиль ВАЗ-2115, двигаясь со стороны <адрес>, проехал немного дальше него, развернулся и припарковался за ним. В боковое зеркало заднего вида увидел, что рядом с автомобилем ВАЗ-2115 с левой стороны лежит на земле девушка, нога у нее была между передним и задним колесом автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ-2115 начал движение задним ходом, как ему показалось и он понял, что тот не видит девушку лежащую на земле. Он вышел из автомобиля и стал ему кричать, чтобы тот не продолжал движение. Он помог подняться девушке, ею оказалась ФИО2. Он спросил у нее, как всё произошло, но ФИО2 молчала, потом позвонила в «Скорую помощь», после чего ее увезли в больницу. Водитель ФИО1, с которым он так же знаком, поехал следом за автомобилем «Скорой помощи». Сам момент наезда он не видел.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный номер №, допустил наезд на пешехода ФИО2.

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: схемой ДТП (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), фототаблицей (л.д.14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.19), протоколом об административном правонарушении (л.д.48), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 час. на автодороге <адрес>, около <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имело место: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совокупности подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания суд приходит к следующему.

Наличие административных правонарушений у ФИО1 не является безусловным основанием для лишения его права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание является строго мерой по отношению к совершенному им деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, личность виновного, для которого автомобиль является единственным средством получения дохода, принятие им мер по оказанию медицинской помощи: (вместе с ФИО2 приехал в Кирсановскую ЦРБ, где помогал пройти осмотр и сделать снимок ноги), возмещение ФИО2 ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской, расценивается, как признание им вины, раскаяние. Эти обстоятельства, суд признает смягчающими административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Уникальный идентификатор начисления: №).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в суд, разъяснено.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Постановление вступило в законную силу:____________________________

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-107/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов