Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-2516/2018;)~М-2347/2018 2-2516/2018 М-2347/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-110/2019

УИД 91RS0018-01-2018-002710-24

Дело№ 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Зурии к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым об определении дли на земельный участок, разделе земельного участка, признании права собственности на выделенный земельный участок после его раздела, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 Зурие, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра <адрес> об определении доли земельного участка в наследуемом имуществе, признании права собственности на долю земельного участка, разделе земельного участка на два отдельных, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018г ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила суд определить долю ФИО10 Зурие в размере ? доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. кадастровый № расположенный по адресу: РК, <адрес> разделить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РК, <адрес> на два отдельных земельных участка в соответствии с долями в праве общей собственности, а именно выделив ФИО11 в собственность после раздела земельный участок общей площадью <данные изъяты> ФИО3 оставить после раздела земельный участок площадью <данные изъяты> признать право собственности за ФИО12 на выделенный земельный участок после его раздела; прекратить право общей долевой собственности ФИО10 Зурие на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: РК, <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что истцу ФИО9 и ответчику по делу - ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес> по <адрес> Также истец является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу на основании государственного акта, без определения долей, совладельцем которого являлся умерший ФИО1, после смерти которого, в права наследования вступила ФИО3, оформив в порядке наследования ? доли жилого дома по данному адресу. В настоящее время домовладение разделено по решению суда на два отдельных автономных жилых блока, земельные участки находящиеся в пользовании огорожены, имеют отдельные входы, однако ответчик в добровольном порядке разделить земельный участок не желает, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением суда от 27.11.2018г к производству принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО9 в котором ФИО3 просила суд определить долю ФИО3 в наследственном имуществе земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство расположенный по адресу: РК, <адрес>, как равную ?; признать право собственности ФИО3 на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительства, расположенного по адресу: РК, <адрес> разделить земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: РК, <адрес> на два отдельных земельных участка, выделив и передав ФИО3 в собственность после раздела земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес> (а» (образованный из земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: РК, <адрес>) в соответствии с фактическим пользованием, площадью не менее <данные изъяты>.; прекратить общую долевую собственность ФИО3 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: РК, <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что является, совместно с ФИО3, совладельцами сблокированных жилых домов расположенных по адресу: РК, <адрес> 14.05.2007г Сакским горрайонным судом АР Крым по делу № вынесено решение о разделе в натуре жилого дома, выделено в натуре ? доля принадлежащая на тот момент ФИО1 и 3/4 доли принадлежащие ФИО10 Зурие, прекращен режим общей долевой собственности, после чего части жилого дома выделенного ФИО1 присвоен новый почтовый адрес: <адрес>

Решением Сакского районного суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> в <адрес> признан жилым домом блокированной застройки, признано право собственности ФИО3 на жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ. находящийся по адресу: РК, <адрес> При этом земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: РК, <адрес> находится в общей собственности ФИО3 и ФИО9 без определения долей. Истец ФИО3, унаследовала земельный участок после смерти супруга ФИО1 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где доли совладельцев не указаны, в добровольном порядке решить вопрос о разделе земельного участка не представляется возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО9 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске, письменных материалов дела, просила суд разделить земельный участок согласно варианта № отраженного в заключении судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО3

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, просил суд произвести раздел земельного участка согласно варианта № предложенного экспертом в заключении судебной экспертизы, так как вариант отражает фактическое пользование земельным участками сторонами, переноса каких-либо строений не требуется. Не возражал против удовлетворения встречного искового заявления ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования ФИО9 изложенные в первоначальном исковом заявлении признала и не возражала против удовлетворения, заявленные требования во встречном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных во встречном исковом заявлении и письменных материалов дела, не возражала если суд разделит земельный участок согласно варианта № отраженного в заключении судебной экспертизы.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования доверителя изложенные во встречном исковом заявлении поддержала просила удовлетворить в полном объеме, разделить земельный участок согласно варианта№ отраженного в заключении судебном экспертизы., так как переносить никакие строения не потребуется, будет соответствовать праву сторон в недвижимом имуществе. Также не возражала против удовлетворения требований ФИО9

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положений ст.6 ЗК Российской Федерации объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс;2) земельные участки;3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.1 ст. 11.2 ЗК Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положений ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В силу п. 3 части 1 ст. 8 ГК Российской Федерации - Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, приобрела право общей совместной собственности на земельный участок пл. <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), расположенный в селе <адрес>, на основании решения <данные изъяты> Лесновского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности по которому подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серия ЯД №, зарегистрированный в Книге записей государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации права: № (1/2 доли) (л.д. 12-14).

Также вторым совладельцем в праве на вышеуказанный земельный участок является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону является ФИО3, супруга.

Судом установлено, что земельному участку пл. 1434 кв.м., ранее присвоенный государственный учетный №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Восточный, 11, категория земель - земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, присвоен кадастровый № (л.д. 14).

Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым (дело №) по иску ФИО10 Зурие к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным нотариального действия и понуждении к совершению определенных действий от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен.

Признаны незаконными действия нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону№ <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО3, после смерти ФИО1

Отменено свидетельство о праве на наследство по закону№ <адрес>4 от 30.10.2015г. на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выданное на имя ФИО3, после смерти ФИО1, отменен в реестре нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 регистрационный реестровый№ (наследственное дело№).

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права№ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым (дело №) по апелляционным жалобам нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 и ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 39-44).

Решением Сакского районного суда Республики Крым (дело №) по исковому заявлению ФИО10 Зурии к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании выделенных помещений домом блокированной застройки, о признании права собственности на выделенные решением суда помещения, о взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 Зурие о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой дом являющегося блоком в составе жилого дома блокированной застройки, о прекращении общей долевой собственности на хозяйственные строения и не капитальные строения, о денежной компенсации стоимости 1/4 доли хозяйственных строений и некапитальных строений, о взыскании судебных расходов отДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.

Признаны выделенные решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №в натуре помещения в жилом доме литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> состоящие из помещений: № - прихожая, пл. <данные изъяты> № - жилая, пл. <данные изъяты> № - жилая, пл. <данные изъяты>., № - жилая, пл. <данные изъяты>., № - кухня, пл. <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, без учета самовольных строений, принадлежащие ФИО13 - индивидуальным жилым домом (блоком жилым автономным) блокированной застройки.

Признано право собственности ФИО10 Зурие на выделенные решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №в натуре помещения в жилом доме литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящие из помещений: № - прихожая, пл. <данные изъяты>.м., № - жилая, пл. <данные изъяты>.м., № - жилая, пл. <данные изъяты>.м., № - жилая, пл. <данные изъяты>м., № - кухня, пл. 15,40 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признан жилой дом общей площадью <данные изъяты>. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки.

Признано право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой пл. <данные изъяты> состоящий из помещений: № - кухня, пл. <данные изъяты> № - жилая, пл. <данные изъяты>., № - жилая, пл. <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> без учета самовольных строений, являющегося блоком в составе жилого дома блокированной застройки и расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 15-28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доля ФИО1. в земельном участке площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: РК, <адрес> равна - ?.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положений ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку наследство открылось в феврале 2014 года, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства Украины, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.

В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Статьей 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно положений ч.1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшей в то время, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса Украины не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимые для государственной регистрации, согласно которого решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность, изданные в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ являются документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации.

Согласно п. 4 Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым» завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» - завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату.

Согласно п.2 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Судом, бесспорно установлено, что истец приходилась супругой умершего наследодателя, фактически приняла наследство, заявление об отказе от наследства не подавала, однако оформить право собственности на наследственное имущество не может, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе не были определены доли в праве собственности на спорный земельный участок. Иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует.

В связи с чем, судом усматриваются правовые основания для признания за ФИО8 права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адрес: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли. При наличии в представленных для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, документах (в том числе решении (протоколе) общего собрания участников общей долевой собственности на исходный земельный участок) данных об установлении или изменении размеров долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок в виде простой правильной дроби оставшихся участников общей долевой собственности на него в Единый государственный реестр недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления участников общей долевой собственности на исходный земельный участок вносятся изменения в части размеров принадлежащих им земельных долей. Уведомление участников общей долевой собственности о внесенных в Единый государственный реестр недвижимости изменениях в части размеров принадлежащих им земельных долей осуществляется органом регистрации прав в срок не более чем пять рабочих дней со дня проведения государственной регистрации прав в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

В силу ч.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ч. 2 ст. 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2).

Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, основан на норме ст. 35 Конституции РФ, запрещающей лишение гражданина имущества иначе как по решению суда. Главный принцип раздела имущества, находящегося в долевой собственности, основан на равенстве прав участников и реализации принадлежащих им прав по соглашению. Отсутствие соглашения между сособственниками значительно усложняет процедуру раздела имущества, что видно из содержания ст. 252 ГК РФ, применяемой к возникающим между сособственниками правоотношениям.

Так, раздел имущества означает выдел доли одного из собственников. Такой выдел может производиться как путем определения идеальной доли, то есть определения соотношения приходящегося на каждого из сособственников имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ), так и путем выдела доли в натуре (п.п. 3,4 ст. 252 ГК РФ), для которого, в свою очередь, установлены определенные ограничения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее - Закон №218-ФЗ) правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Земельный участок является самостоятельным объектом гражданских прав и может находиться в собственности одного, двух и более граждан.

Подпункт 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

Исходя из требований ст.11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Реальный раздел и выдел доли из земельного участка, а также порядок пользования, возможен только при одновременном разделе жилого дома или иного строения, расположенного на нем или после прекращения общей собственности на строение.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоит из следующих строений: жилой дом лит. <данные изъяты> с линейными размерами <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>.; летняя кухня лит. "<данные изъяты> с линейными размерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай лит<данные изъяты> с линейными размерами <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>м.; гараж лит. <данные изъяты> с линейными размерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.; навес лит. <данные изъяты> с линейными размерами <данные изъяты>, уборная лит. <данные изъяты> с линейными размерами <данные изъяты>. площадью <данные изъяты> граница земельного участка пл. <данные изъяты>.м., кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель - земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> – не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, статус объекта - "ранее учтенный".

Площадь земельного участка, определяется в соответствии с положениями п.п. 8-9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и составила 1434+/-13 кв.м.

При определении возможности раздела в натуре земельного участка общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, находящегося в общей долевой собственности ФИО14 3/4 доли, ФИО3 1/4 доли, с учетом сложившегося порядка пользования и размера долей, судом учитывалось, что: 1) фактический раздел жилого домаблокированной застройки общей площадью 117,00 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №; 2). расположение предлагаемых к образованию земельных участков, с учетом расположения частей основного строения, образованные в результате раздела домовладения: - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3; - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО15 3).размер доли каждого сособственника: - ФИО16- 3/4 доли, - ФИО3- 1/4 доли; 4).сложившийся фактический порядок пользования, участников долевой собственности, исследуемого земельного участка общей площадью <данные изъяты> кадастровый №; 5).отсутствие сведений в Государственном кадастре недвижимости, размещенные на официальном сайте органа регистрации прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://pkk5.rosreestr.ru), об установлении границ (без координат границ) земельного участка общей площадью 1434,00 кв.м., кадастровый №, в соответствии требованиям земельного законодательства; 6).общую площадь земельного участка с кадастровым номером № - равной 1434,00 кв.м.; 7).идеальную долю приходящаяся на долю совладельцев; 8). возможность сохранения категории земли - земли населенных пунктов, установленной для исходного земельного участка, подлежащего разделу; 9).возможность сохранения вида разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенных на образованных в результате раздела земельных участков, объектов недвижимости., в т.ч. с установлением вспомогательного вида разрешенного использования «Блокированная жилая застройка (код - 2.3)», в качестве дополнительного по отношению к основному виду разрешенного использования и осуществляется совместно с ним; 10).образованные участки, в результате раздела земельного участка общей площадью 1434,00 кв. м., кадастровый №, соответствуют требованиям к предельным минимальным и максимальным размерам земельным участков, для участков соответствующего целевого назначения, согласно требованиям установленные п. 1 ст. 1182 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ); 11).образование земельных участков, не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать иные требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами; 12).границы образованных земельных участков, не пересекают границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов; 13).конфигурация вновь образованных, в результате раздела, земельных участков, предлагаемых к выделу, каждому из совладельцев, рациональна с функциональной точки зрения; 14).расположение предлагаемых к образованию земельных участков учитывает расположение проходов, обеспечивающие доступ каждому из совладельцев на "свой" земельный участок, так называемых "ремонтных зон", т.е. участков земли шириной не мене 1,0 м., расположенных по периметру каждого строения и позволяющих обеспечить доступ каждого из совладельцев к "своим" постройкам и к части основного строения для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций строения в рабочем состоянии.

Согласно выводов отраженных в заключении судебной землеустроительной экспертизы № от 25.02.2019г.

- Фактически занимаемые земельные участки ФИО9 и ФИО3, не соответствуют долям в праве собственности на домовладение <адрес><адрес>, Республики Крым, а именно:

1). ФИО17, фактически занимает земельный участок площадью <данные изъяты>.м., что на 11 кв.м. (с округлением), больше идеальной доли земельного участка приходящуюся на ? доли;

2). ФИО3, фактически занимает земельный участок площадью <данные изъяты> что на 11 кв.м. (с округлением), меньше идеальной доли земельного участка приходящуюся на ? доли.;

- Предоставить на рассмотрение суда возможные варианты раздела в натуре, земельного участка общей площадью <данные изъяты>. кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в общей долевой собственности ФИО18 <данные изъяты> доли, ФИО3 1/4 доли в праве:

а) с учетом сложившегося порядка пользования и отступлением от размера идеальной доли земельного участка приходящуюся на долю совладельцев, возможно (см. Вариант №).

б) в соответствии с долями сторон в праве собственности на земельный участок - возможно, учитывая фактическое местоположение объектов капитального строительства, а также площадь земельных участков, приходящуюся на идеальные доли, каждого совладельца исследуемого домовладения (см. Вариант №).

Вариант №. С учетом сложившегося порядка и отступлением от размера идеальной доли земельного участка приходящуюся на долю совладельцев (см. далее рис. 19-21).

1).предлагается выделить ФИО19 земельный участок (условно обозначенный ЗУ №) пл. 1087 кв.м., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 25,35 м., от точки № до точки № – 35,83 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,28 м., от точки № до точки № – 6,43 м.,от точки № до точки № – 3,41 м., от точки № до точки № – 8,10 м., от точки № до точки № – 2,71 м., от точки № до точки № – 9,03 м., от точки № до точки № – 56,50 м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28; точка 2 Х= 4 993 843.4; Y= 4 388 914.7; точка 3 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 4 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 5 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 6 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 7 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 8 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 9 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 10 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92; точка 11 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 12 Х= 4 993 796.31; Y= 4 388 927.64; точка 13 Х= 4 993 789.83; Y= 4 388 932.5; точка 14 Х= 4 993 787.62; Y= 4 388 934.06; точка 15 Х= 4 993 782.2; Y= 4 388 926.84; точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28),что на 11 кв.м. (с округлением), больше идеальной доли земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 20 стр. 45 в "исследовательской части";

2).предлагается выделить ФИО3, земельный участок (условно обозначенный ЗУ№) пл. 347 кв.м., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 4,28м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 4,61 м., от точки № до точки № – 2,77 м., от точки № до точки № – 4,00 м., от точки № до точки № – 9,11 м., от точки № до точки № – 16,53 м., от точки № до точки № – 2,71 м., от точки № до точки № – 8,10 м., от точки № до точки № – 3,41 м., от точки № до точки № – 6,43м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92;точка 2 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 3 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 4 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 5 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 6 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 7 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 8 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 9 Х= 4 993 810.41; Y= 4 388 938.09; точка 10 Х= 4 993 808.15; Y= 4 388 939.69; точка 11 Х= 4 993 804.88; Y= 4 388 942; точка 12 Х= 4 993 797.49; Y= 4 388 947.32; точка 13 Х= 4 993 787.62; Y= 4 388 934.06; точка 14 Х= 4 993 789.83; Y= 4 388 932.5; точка 15 Х= 4 993 796.31; Y= 4 388 927.64; точка 16 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92), что на 11 кв.м. (с округлением), меньше идеальной доли земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 21 стр. 46 в "исследовательской части";

Вариант №. В соответствии с долями сторон в праве собственности на земельный участок - возможно, учитывая фактическое местоположение объектов капитального строительства, а также площадь земельных участков, приходящуюся на идеальные доли, каждого совладельца исследуемого домовладения (см. далее рис. 22-24).

1).предлагается выделить ФИО10 Зурие, земельный участок (условно обозначенный ЗУ №) пл. 1075 кв.м., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 25,35 м., от точки № до точки № – 35,83 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,28 м., от точки № до точки № – 6,43 м., от точки № до точки № – 3,38 м., от точки № до точки № – 10,89 м., отточки № до точки № – 7,64 м., от точки № до точки № – 56,50 м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28; точка 2 Х= 4 993 843.4; Y= 4 388 914.7; точка 3 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 4 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 5 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 6 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 7 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 8 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 9 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 10 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92; точка 11 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 12 Х= 4 993 796.06; Y= 4 388 927.23; точка 13 Х= 4 993 786.79; Y= 4 388 932.95; точка 14 Х= 4 993 782.2; Y= 4 388 926.84; точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28), в соответствии с идеальной долей земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 23 стр. 48 в "исследовательской части";

2).предлагается выделить ФИО3, земельный участок (условно обозначенный ЗУ№) пл. 347 кв.м., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 4,28м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 4,61 м., от точки № до точки № – 2,77 м., от точки № до точки № – 4,00 м., от точки № до точки № – 9,11 м., от точки № до точки № – 16,53 м., от точки № до точки № – 1,39 м., от точки № до точки № – 10,89 м., от точки № до точки № – 3,38 м., от точки № до точки № – 6,43м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92;точка 2 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 3 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 4 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 5 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 6 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 7 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 8 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 9 Х= 4 993 810.41; Y= 4 388 938.09; точка 10 Х= 4 993 808.15; Y= 4 388 939.69; точка 11 Х= 4 993 804.88; Y= 4 388 942; точка 12 Х= 4 993 797.49; Y= 4 388 947.32; точка 13 Х= 4 993 787.62; Y= 4 388 934.06; точка 14 Х= 4 993 786.79; Y= 4 388 932.95; точка 15 Х= 4 993 796.06; Y= 4 388 927.23; точка 16 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92), в соответствии с идеальной долей земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 24 стр. 49 в "исследовательской части".

Выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения как требований изложенных в первоначальном исковом заявлении ФИО9, так и требований ФИО3 изложенных во встречном исковом заявлении, а раздел земельного участка произвести согласно варианта № отраженного в судебной землеустроительной экспертизы № от 25.02.2019г

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО10 Зурии к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым об определении дли на земельный участок, разделе земельного участка, признании права собственности на выделенный земельный участок после его раздела, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Определить долю ФИО10 Зурие в размере ? доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Разделить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на два отдельных земельных участка, в соответствии с долями в праве общей собственности, выделить ФИО21 земельный участок (условно обозначенный ЗУ№) пл. 1075 кв.м., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 25,35 м., от точки № до точки № – 35,83 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,28 м., от точки № до точки № – 6,43 м., от точки № до точки № – 3,38 м., от точки № до точки № – 10,89 м., от точки № до точки № – 7,64 м., от точки № до точки № – 56,50 м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28; точка 2 Х= 4 993 843.4; Y= 4 388 914.7; точка 3 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 4 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 5 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 6 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 7 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 8 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 9 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 10 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92; точка 11 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 12 Х= 4 993 796.06; Y= 4 388 927.23; точка 13 Х= 4 993 786.79; Y= 4 388 932.95; точка 14 Х= 4 993 782.2; Y= 4 388 926.84; точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28), в соответствии с идеальной долей земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 23 стр. 48 в "исследовательской части" судебной землеустроительной экспертизы № от 25.02.2019г.

Признать право собственности ФИО20 на выделенный земельный участок пл. <данные изъяты>., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 25,35 м., от точки № до точки № – 35,83 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,28 м., от точки № до точки № – 6,43 м., от точки № до точки № – 3,38 м., от точки № до точки № – 10,89 м., от точки № до точки № – 7,64 м., от точки № до точки № – 56,50 м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28; точка 2 Х= 4 993 843.4; Y= 4 388 914.7; точка 3 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 4 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 5 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 6 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 7 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 8 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 9 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 10 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92; точка 11 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 12 Х= 4 993 796.06; Y= 4 388 927.23; точка 13 Х= 4 993 786.79; Y= 4 388 932.95; точка 14 Х= 4 993 782.2; Y= 4 388 926.84; точка 1 Х= 4 993 828.38; Y= 4 388 894.28), в соответствии с идеальной долей земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 23 стр. 48 в "исследовательской части" судебной землеустроительной экспертизы № от 25.02.2019г., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО22 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО10 ФИО23 третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра <адрес> об определении доли земельного участка в наследуемом имуществе, признании права собственности на долю земельного участка, разделе земельного участка на два отдельных, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в недвижимом имуществе- земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, как равную - ?.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего14.02.2014г.

Разделить земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на два отдельных земельных участка, выделив ФИО3, земельный участок (условно обозначенный ЗУ №) пл. 347 кв.м., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 4,28м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 4,61 м., от точки № до точки № – 2,77 м., от точки № до точки № – 4,00 м., от точки № до точки № – 9,11 м., от точки № до точки № – 16,53 м., от точки № до точки № – 1,39 м., от точки № до точки № – 10,89 м., от точки № до точки № – 3,38 м., от точки № до точки № – 6,43м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92; точка 2 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 3 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 4 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 5 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 6 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 7 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 8 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 9 Х= 4 993 810.41; Y= 4 388 938.09; точка 10 Х= 4 993 808.15; Y= 4 388 939.69; точка 11 Х= 4 993 804.88; Y= 4 388 942; точка 12 Х= 4 993 797.49; Y= 4 388 947.32; точка 13 Х= 4 993 787.62; Y= 4 388 934.06; точка 14 Х= 4 993 786.79; Y= 4 388 932.95; точка 15 Х= 4 993 796.06; Y= 4 388 927.23; точка 16 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92), в соответствии с идеальной долей земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 24 стр. 49 в "исследовательской части" судебной землеустроительной экспертизы № от 25.02.2019г.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок (условно обозначенный ЗУ №) пл. 347 кв.м., фактическое местоположение границ которого, определено по следующим точкам: от точки № до точки № – 4,28м., от точки № до точки № – 0,12 м., от точки № до точки № – 4,30 м., от точки № до точки № – 1,42 м., от точки № до точки № – 6,38 м., от точки № до точки № – 0,84 м., от точки № до точки № – 1,76 м., от точки № до точки № – 4,61 м., от точки № до точки № – 2,77 м., от точки № до точки № – 4,00 м., от точки № до точки № – 9,11 м., от точки № до точки № – 16,53 м., от точки № до точки № – 1,39 м., от точки № до точки № – 10,89 м., от точки № до точки № – 3,38 м., от точки № до точки № – 6,43м., и в следующих координатах (описание характерных точек границ образованного земельного участка: точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92; точка 2 Х= 4 993 806.54; Y= 4 388 925.57; точка 3 Х= 4 993 806.64; Y= 4 388 925.5; точка 4 Х= 4 993 809.06; Y= 4 388 929.05; точка 5 Х= 4 993 810.23; Y= 4 388 928.25; точка 6 Х= 4 993 813.82; Y= 4 388 933.53; точка 7 Х= 4 993 813.12; Y= 4 388 934; точка 8 Х= 4 993 814.17; Y= 4 388 935.42; точка 9 Х= 4 993 810.41; Y= 4 388 938.09; точка 10 Х= 4 993 808.15; Y= 4 388 939.69; точка 11 Х= 4 993 804.88; Y= 4 388 942; точка 12 Х= 4 993 797.49; Y= 4 388 947.32; точка 13 Х= 4 993 787.62; Y= 4 388 934.06; точка 14 Х= 4 993 786.79; Y= 4 388 932.95; точка 15 Х= 4 993 796.06; Y= 4 388 927.23; точка 16 Х= 4 993 798.93; Y= 4 388 925.45; точка 1 Х= 4 993 804.31; Y= 4 388 921.92), в соответствии с идеальной долей земельного участка приходящуюся на ? доли, обозначенный "красным контуром" рис. 24 стр. 49 в "исследовательской части" судебной землеустроительной экспертизы № от 25.02.2019г, расположенный по адресу: РК, <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 13.05.2019г.

Судья Собещанская Н.В.