Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-325/2024

УИД 74RS0015-01-2024-000395-83

Дело № 2- 325/24


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

14 марта 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 229 291 руб.59 коп., возникшей за период с ДАТА. и расходов на уплату государственной пошлины.

В обосновании требования ссылается, на то, что ответчику выдана кредитная карта с лимитом 205 000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 205 000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту.

За период с ДАТА. долг ФИО1 по кредитному договору составил 229 291 руб.59 коп., в том числе: просроченные проценты - 24 292 руб.17 коп., просроченный основной долг - 204 999 руб. 42 коп., что подтверждено расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДАТАг. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС отменен судебный приказ, вынесенный им же ДАТА. о взыскании долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА., с указанием просроченного основного долга в размере 204 999 руб. 42 коп.

С иском истец обратился в суд ДАТА.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании вышеизложенного с ФИО1 следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР с ФИО1, паспорт НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. в сумме 229 291 руб.59 коп., в том числе: просроченные проценты - 24 292 руб.17 коп., просроченный основной долг - 204 999 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева