Решение № 2-993/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-635/2019~М-504/2019

№ 11RS0008-01-2019-001110-95

Дело № 2-993/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 первоначально обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к АО «Альфастрахование», просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 64 100 руб., неустойку за несоблюдение сроков возмещения вреда в размере 56 408 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несоблюдение сроков возмещения вреда по день вынесения решения судом, убытки, понесенные в связи с проведением независимого досудебного экспертного исследования в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 час. по <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г.р.з. причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию АО «Альфастрахование», с которой у него заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП в неповрежденном состоянии – <данные изъяты> руб., величина годных остатков ТС – <данные изъяты> руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией произвести доплату страхового возмещения, а также расходы на проведение экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, которым ответчик отказал в доплате.

Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>., неустойку за несоблюдение сроков возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные в связи с проведением независимого досудебного экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере: недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания штрафа, определено взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на независимое досудебное исследование транспортного средства отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Стороны извещены, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судом установлено, что водитель в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут напротив <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу по праву личной собственности, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "Альфастрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом <данные изъяты><адрес>, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа - <данные изъяты>., итоговая величина стоимости ТС на дату ДТП – <данные изъяты> величина годных остатков <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу выплату в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>

Таким образом, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО5 за защитой нарушенных прав, при этом понес расходы в сумме <данные изъяты>., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание, что расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества (транспортного средства), на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность, являлись необходимыми в целях соблюдения истцом при подаче иска требований ст. 132 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскание с ответчика в пользу истца расходов на проведение независимого досудебного экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ИП «ФИО4» в размере <данные изъяты>

Сумма указанных расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к АО «Альфастрахование» о взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 ФИО10 расходы на независимое досудебное исследование транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий М.А. Пушина