Решение № 2-1888/2024 2-1888/2024~М-1854/2024 М-1854/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1888/2024

Дело № 2-1888/2024

УИД 56RS0033-01-2024-003037-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество) о взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦМФ» обратилось с вышеуказанным иском. Просило взыскать задолженность по договору займа № от 13.01.2024 в размере 28 333 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 1 050 руб. 00 коп. и расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 72 руб. 00 коп.

В обосновании иска указало, что 13.01.2024 между ООО МКК «ЦМФ» и С.Л.Н. заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. 00 коп., сроком на 28 дней, с процентной ставкой 0,6 % за каждый день. Срок возврата займа - 10.02.2024. ООО МКК «ЦМФ» исполнены обязательства по договору в полном объеме путем выдачи денежных средств наличными через кассу. С.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 25.05.2024 образовалась задолженность в сумме 28 333 руб. 10 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 11 970 руб. 00 коп. проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с 13.01.2024 по 25.05.2024, 863 руб. 10 коп. – проценты за период с 11.02.2024 по 25.05.2024, 500 руб. 00 коп. - штраф. Просит иск удовлетворить.

Определением от 16.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк».

Определение суда от 05.11.2024 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу умершего заемщика: <адрес>, а также по адресу регистрации, подтвержденному сведениями регистрационного досье МВД России: <адрес>. Извещения о рассмотрении дела возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 13.01.2024 между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и С.Л.Н. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 0,6 % в день, сроком до 10.02.2024 включительно.

Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Из пункта 4 договора займа следует, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 0,6 % в день, что составляет 219,6 % годовых.

Из п. 12 следует, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Расходным кассовым ордером от 13.01.2024 подтверждается получение С.Л.Н. указанной в договоре суммы заемных денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп.

Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному суду расчету задолженность по договору займа № от 13.01.2024 по состоянию на 25.05.2024 составляет 28 333 руб. 10 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 11 970 руб. 00 коп. проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с 13.01.2024 по 25.05.2024, 863 руб. 10 коп. – проценты за период с 11.02.2024 по 25.05.2024, 500 руб. 00 коп. - штраф.

С.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся сведениям из Отдела ЗАГС администрации г. Орска, супругом С.Л.Н. являлся С.С.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти С.Л.Н. в зарегистрированном браке не состояла. У С.Л.Н. имеется дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, ФИО1 является наследником первой очереди и на нее может быть возложена обязанность по оплате задолженности по договору займа № от 13.01.2024 в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти С.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Исходя из представленной информации, после смерти С.Л.Н. принятие наследства родственниками умершей не осуществлялось.

Сведения, представленные по запросу суда, наличие у умершей С.Л.Н. прав на недвижимое имущество, наличие зарегистрированных транспортных средств не подтвердили.

Судом истребованы сведения в ПАО Сбербанк, ПАО «Соскомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) об остатках денежных средств на счетах С.Л.Н. на дату ее смерти.

Из представленного ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя С.Л.Н. имеется один денежный счет: №, открытый в отделении № 16.12.2015, остаток денежных средств - 104 руб. 25 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему. Наследниками по закону после смерти умершего заемщика С.Л.Н. наследственное имущество в виде указанных денежных средств не принималось. Таким образом, к ФИО1 не могут перейти обязательства по долгам умершего заемщика С.Л.Н.

Судом установлено наличие денежных средств на счете С.Л.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению только к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества С.Л.Н., которое составляет: 104 руб. 25 коп. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в настоящем споре обращение истца в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны ТУ Росимущество в Оренбургской области, оснований для возложению обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество) о взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика - удовлетворить в части.

Признать денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 104 руб. 25 коп., открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя С.Л.Н., выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр малого Финансирования» (ИНН <***>), задолженность по договору займа № от 13.01.2024 в сумме 104 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего после смерти С.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 104 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

В удовлетворении требований к ответчику к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Судья А.А. Шидловский