Постановление № 1-184/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кузнецк Пензенской области 29 ноября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 009 от 10 августа 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кузнецкого районного суда Пензенской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив потерпевшей колото-резанное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренныестатьей 153 УПК РФоснования для соединения уголовных дел.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вахляева С.И. просят возвратить уголовное дело прокурору для соединения с уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Государственный обвинитель Акулинин И.В. не возражал против возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке п. 4 ч. 1ст. 237 УПК РФдля его соединения с уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду состояния здоровья.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Таким образом, в настоящее время в производстве суда и органа следствия находятся два уголовных дела в отношении одного и того же лица по фактам совершения преступлений в отношении одной и той же потерпевшей.

Уголовные дела подсудны Кузнецкому районному суду Пензенской области.

В отношении ФИО1 по первому уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по второму уголовному делу по обвинению в совершении аналогичного преступления – заключение под стражу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 была назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, по результатам которой комиссия пришла к заключению, что для уточнения психического состояния ФИО1, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, а также для ответов на все стоящие перед экспертами вопросы, ФИО1 необходимо проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 153 УПК РФ, уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, могут быть соединены в одно производство.

По смыслу закона, соединение уголовных дел определяется задачами предварительного расследования и назначением уголовного судопроизводства в целом. Поэтому соединение уголовных дел в одно производство позволяет в максимальной степени сконцентрировать силы и средства органов расследования, наиболее полно выяснить все обстоятельства совершения запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, эффективно исследовать имеющиеся доказательства. Соединение дел должно осуществляться в случаях, когда оно позволяет лучше выяснить общую картину происшествия и предупредить совершение аналогичных правонарушений.

В силу ч. 3ст. 153 УПК РФ, решение по соединению указанных выше уголовных дел в отношении ФИО1 должен принимать руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности.

Согласно п. 4 ч. 1ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 УПК РФ. Поскольку одно из уголовных дел в отношении ФИО1 в настоящее время находится в производстве суда, а по другому производится предварительное расследование, положения ст. 239.2 УПК РФ в данном случае применены быть не могут.

Выяснив мнение участников процесса, учитывая приведенные выше положения уголовно-процессуального законодательства, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 содержится под стражей по второму уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу, что первое уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст. 111 УК РФ, находящееся в производстве Кузнецкого районного суда <адрес>, в настоящее время не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению прокурору на основании п. 4 ч. 1ст. 237 УПК РФдля устранения препятствий его рассмотрения - соединения в одно производство двух уголовных дел в отношении ФИО1

При этом, суд учитывает, что раздельное рассмотрение таких уголовных дел отразится на всесторонности судебного следствия по каждому из них и повлечет нарушения прав участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, п.4 ч.1 ст. 237, ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Кузнецкого района Пензенский области, для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья