Постановление № 1-339/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО13 обвиняется в том, что он, 08.06.2017 г., примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на участке местности около территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения скутера «Rocket 150» стоимостью 40000 рублей, принадлежащего ФИО2, встретился с последней и сообщил, что желает приобрести скутер «Rocket 150» в рассрочку, деньги за который обещал отдать в течение трех последующих месяцев, заранее не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство о выплате денежных средств, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. ФИО3, не зная о преступных намерениях ФИО13, согласилась на данное условие, при этом ФИО13 написал расписку о своем обязательстве перед ФИО4 по выплате денежных средств, не имея намерений и возможностей исполнить взятое на себя обязательство по выплате денежных средств. Поверив ФИО13, ФИО5 передала ему скутер «Rocket 150», документы от него и ключ от замка зажигания скутера «Rocket 150», которые были в комплекте скутера «Rocket 150». После чего ФИО13, завладев указанным имуществом путем обмана, уехал с места совершения преступления на похищенном скутере «Rocket 150», принадлежащем ФИО6., и 27.06.2017 г. продал «Rocket 150», документы от него и ключ от замка зажигания скутера «Rocket 150», принадлежащие ФИО7 а деньги, вырученные от продажи, присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по выплате денежных средств, и в последующем, на телефонные звонки ФИО8 не отвечал, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по выплате денежных средств, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ФИО10 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он ей ущерб полностью возместил, вред загладил, поэтому она претензий к подсудимому не имеет. Данное решение принято ею добровольно, последствия прекращения дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО13 свою вину в предъявленном ему обвинении признал. Пояснил, что возместил потерпевшей ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, дело за примирением сторон прекратить, поскольку стороны примирились, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО13 не судим, вину признал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО13 возможно прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, ущерб потерпевшей возместил, загладил вред, примирился с потерпевшей. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: договор комиссии № от 27.06.2017 г. на имя ФИО13 на имущество: скутер «Rocket 150», подлежит хранению в материалах дела; вещественное доказательство по делу – собственноручная расписка ФИО13 от 08.06.2017 г., подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО11

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: договор комиссии № от 27.06.2017 г. на имя ФИО13 на имущество - скутер «Rocket 150», хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство по делу – собственноручную расписку ФИО13 от 08.06.2017 г., оставить по принадлежности потерпевшей ФИО12

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Цапок