Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-97/2020

дело № 2-97/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края 29 сентября 2020 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Ким А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы ответчику предоставлено служебное жилое помещение, являющееся собственностью Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно приказа Командующего войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы с предоставлением при увольнении жилого помещения по избранному месту жительства в <адрес>.

При проверке правомерности использования жилых помещений в <адрес>-1 установлено, что ФИО1 неправомерно занимает спорное служебное жилое помещение.

Требование начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, направленное в адрес ФИО1 об освобождении служебного жилого помещения до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по мнению истца, ФИО1 утратил право пользования спорным служебным жилым помещением и подлежит выселению.

Ссылаясь на положения ст.ст. 2, 12, ГК РФ, ст. ст. 101-103 ЖК РФ просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес>, выселить ФИО1 из служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Истец Министерство обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Третье лицо – третий отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» МО РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменное мнение, в котором исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В силу положений статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ – в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положениями ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее «Наймодатель») и старшиной в/ч 32106 ФИО1 (далее «Наниматель»), на основании ордера № от 04.06.2002г. заключен договор найма служебного жилого помещения за №, по условиям которого, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи по договору найма служебное жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес> связи с прохождением военной службы до ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 4 «расторжение и прекращение договора» перечислены условия расторжения договора, к числу которых отнесено, в том числе, окончание срока службы (п.4 п.п.4 раздела). В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п.п.4.4 п. 4 договора) (л.д.18, 19-20).

На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ спорное жилое помещение находится в государственной собственности Министерства обороны РФ и состоит на балансе ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.27-28, 29-31).

Приказом Командующего войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы (л.д.10).

Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение по избранному месту жительства в <адрес> (л.д.22), которое принято ответчиков по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно сведениям, содержащимся в копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>-1, <адрес> также в сообщении начальника МП УМВД России по <адрес> ФИО1 с 08.08.2002г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес> (л.д.16, 48).

Факт проживания ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, открытого на его имя (л.д.17,21).

ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил предупреждение, в котором в течение 10 дней предлагается освободить занимаемое без законных оснований служебное жилое помещение, расположенное в <адрес>-1, <адрес> передать в управляющую компанию (л.д.9).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его право пользования спорным жилым помещением и, как следствие, проживания в нём.

Учитывая положения ст.ст. 35, 93, 100, ЖК РФ, принимая во внимание, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена ответчику на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения на период прохождения военной службы, с которой ответчик уволен, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования и подлежит выселению из спорного служебного жилого помещения, поскольку законных оснований для проживания и пользования им не имеется.

Помимо этого, Министерство обороны Российской Федерации выполнило свои обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением на момент его увольнения со службы.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на предъявленное к ответчику требование освободить спорное служебное жилое помещение, он продолжает занимать его, чем нарушает права истца, связанные с владением и пользованием принадлежащим ему имуществом, что в соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ дает ему право требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении этого имущества.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. п. 8. п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика ФИО1 в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1,<адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья И.Г.Михайлова